關心中國民主的海外華裔給諾貝爾評獎委員會等的一封信
________________________________________________________________________
關心中國民主的海外華裔給諾貝爾評獎委員會和哈維爾先生的一封信
並轉:
達賴喇嘛
圖圖大主教
2009年諾貝爾文學獎得主赫塔·米勒
美國國務院和議會
美國民主基金會
美國人權組織
歐洲議會
國際人權組織
尊敬的諾貝爾評獎委員會和哈維爾先生:
我們是多年關心並參與中國民主邉拥牧魍龊M庾骷摇愖h人士和海外華裔。我們一直譴責中共政府的一切迫害行為,我們同樣反對今天中共政府對作家劉曉波的迫害。
但是,我們不認為劉曉波先生是2010年諾貝爾和平獎的合格候選人。因為,就在最近,被非法拘留近一年的劉曉波發表的《我沒有敵人——我的最後陳述》一封公开信中(2009年12月23日,在他25日被判刑的兩天前,劉曉波授權妻子將此信發表在自由亞洲電臺,並發表到德國之聲等網站),
僅憑中共司法機構在他的拘押期间刻意對他個人的特殊待遇,便以此文粉飾中共政權恶劣的人權和司法狀況。他在此信中既說中共對他的治罪是以言治罪,又稱讚中共把“尊重和保障人權”寫進憲法,是“標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。”在同一文中,劉曉波還稱贊監獄的“柔性化的管理”,“為在押人員提供了人性化的生活環境”,“讓人感到溫暖”。
当劉曉波在監獄中受到“柔性化和人性化”的特殊待遇的同时,在同一個極權國家、同一個年代、同一個司法制度下,中國人權律師高智晟等其他良心犯卻受到警方施加如電擊生殖器等令人發指的酷刑。劉曉波明知中共在残酷摧殘高智晟先生和其他良心犯的同时給予他特殊優厚待遇是别有用心,他卻仍在他的《我沒有敵人——我的最後陳述》中說中國政府
“對普世人權標準的承認”這類完全违背事实的謊言。劉曉波早在1989年的北京天安門邉俞幔驮谌珖摬サ碾娨暸_講話中,為中共在天安門廣場的屠殺洗脫罪名、掩盖事实。他的這些表現都使他喪失了一位諾貝爾獎得主應具备的道德形象。
众所周知, 中共一貫拒絕民間社會的任何力量與它分享權力,它把任何要它放棄獨裁專制的人都視為威脅到它的政權的敵對勢力并进行残酷迫害,無論是以抗爭的方式還是以規勸的方式,中共都不能容忍,既便劉曉波以《零八憲章》這類規勸中共接受民主制度的諫言書的方式,中共也不能容忍。這次劉曉波的被捕再次說明,认为中共會自行改良、和平轉型成民主制度的幻想徹底破滅,也說明劉曉波的勸說和諫言之路是完全走不通的。
劉曉波如何說話是他的自由 ,但是作為公眾人物的“異見人士”,他不顧事實地對一贯踐踏人權的中共公開贊揚的行為,他的既為自己辯護又為中共惡行洗脫的矛盾說辭,都立下了一個混淆和颠倒是非的先例,對中國民主邉悠鸬秸`導作用和惡劣影響。
中國的異見人士爭論的焦點是:如何看待中國共产党的極權專制統治?這個爭論導致中國異見人士分為“抗爭派” 和
“合作派”。這個在中國早已公開、在二零零六年又加劇的分歧,曾經被中国共產黨政府利用,在中國的異議人士中間引起混乱。這兩派的分歧就像前共產捷克時哈維爾先生和捷克作家米兰.昆德拉(Milan
Kundera)的分歧一樣:前者徹底否定共產極權政府、喚醒民眾抵制專制、建立民主政府,後者與極權政府合作、幻想共同建立“民主制度”。事实上,直到捷克共產黨垮臺和捷克共產黨情治機關的文件解密後,昆德拉當年協助捷克共產黨安全部的實情才公佈於世。我們認為,對於劉曉波這樣一個有爭議的“合作派”代表人物,也许同样只有時間才能說明他的真實面目。中國當前的民主邉泳拖癞敵鯑|歐國家共產黨倒臺前的情況一樣混亂和複雜,
異見人士 中存在著分歧和派別,再加上中共情治機關的滲透和收買,使得 異見人士 這個隊伍越發混亂和複雜。
最後,我們要再一次說明,我們反對中共極權政府的任何侵犯人權和自由的行為,無論對“抗爭派”、還是對“合作派”的迫害和監禁,都是以言治罪的非法行為。然而,如果把諾貝爾和平獎授予給劉曉波這樣的形象有缺陷的“合作派”代表人物,這將對中國人民爭取人權、自由和民主的事業帶來負面影響。
為了鼓舞正在反抗中共暴政的正義的中國人民,在諾貝爾和平獎的中國人選上,我們希望諾貝爾評獎委員會考慮那些真正為爭取中國人民自由和人權作出實際奉獻并還正在遭受著中共迫害的中国其他合适人选,如高智晟律師、胡佳和高耀潔醫生。
謝謝。
簽名人(按姓名拼音排列):
卞和祥 (中国社会民主党中央委員,美国守护者同盟主席,因追求中国自由民主、支持法轮功反迫害被中共列入黑名单。现住纽约)
郭国汀 ( 中国人权律师,国际海事海商法教授,自1984年2月至2005年2月遭受中共暴政八次严重的政治迫害,现流亡加拿大)
还学文 (自由撰稿人,現住德国埃森)
劉國華 (中國異見人士,中國東北大學教授,美国守护者同盟副主席,現住美國紐約)
劉曉東 (自由撰稿人,筆名三妹,因在海外参与和支持中国民主邉颖恢泄擦腥牒诿ァ,F住美國芝加哥)
魯德成 (中國異見人士,因參加1989年天安門民主邉雍偷皳裘癖慌写τ衅谕叫 16年,1998年获假释出狱。現住加拿大卡城Calgary)
唐柏橋 (中国和平民主联盟主席,在中國曾参与和组织一九八九年民主运動,被判刑三年,入狱一年半。現住美國紐約)
王勝林 (中國異見人士,現在汇丰银行任資深金融信息分析師,因在海外参与和支持中国民主邉颖恢泄擦腥牒诿ァ,F住美國芝加哥)
徐水良 (中國異見人士,1973年開始投身中國民主运動,1975年至1979年,1981年5月至1991年5月,两度因中國民主运動而入狱十多年。現住美國紐約)
蕭勁 (博大書局總經理,因信仰法輪功被中共列入黑名單,現住美國紐約)
萧虹 (自由撰稿人,笔名小平头,現住丹麦)
许毅 (学者,现任教于英国伦敦大学学院。因在海外参与和支持中国民主邉颖恢泄擦腥牒诿ゲ⒍嗄瓯唤够刂袊接H。现住英国伦敦)
袁紅冰 (作家,因參加1989年天安門民主邉釉庵泄伯斁置孛艽叮徽瘟鞣诺街袊h城市貴州,2004年逃往澳大利亞尋求政治避難。現住澳大利亞悉尼)
曾大军 (教师,現住美国纽约)
張國亭 (網絡工作者,1960年十六岁時即被捕劳改,後被定為“反革命罪”判無期徒刑,坐牢長達二十二年,於1982年出獄并逃亡丹麥。現住丹麥)
仲维光 (自由撰稿人,因在海外参与和支持中国民主邉颖恢泄擦腥牒诿ァ,F住德国埃森)
________________________________________________________________________
- Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/11/2010
嫉妒得在窝里斗还不够,还要到国际上现眼去。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/11/2010
我也不太同意这样的举止,从诗意上说的,也才提名(真伪不明)。但政治与民主运动
中这些都属于正常,望廖康能宽阔心胸为怀。
有时想想文人,与武人相比,再怎么争执也还是文明的。
- Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/11/2010
什么嫉妒,窝里斗啊,都是感性语言。
你就哪点反对,说说看。我贴的文字明确摆在那里。
毛主席,陈毅,彭真,刘少奇还反对过呢。区区那刘?
我主张老话:反对你,可不反对你说话权利;而已。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/11/2010
扪心自问,不是嫉妒是什么? - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/11/2010
我希望你说说如何辩驳上述看法。
不然毫无价值。
告诉你, 那嘎哒银 不值得嫉妒,知道吗?
liaokang wrote:
扪心自问,不是嫉妒是什么? - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/11/2010
原以为只是因为那名誉而嫉妒,没想到还有这么个酸葡萄。
ZILI wrote:
我希望你说说如何辩驳上述看法。
不然毫无价值。
告诉你, 那嘎哒银 不值得嫉妒,知道吗?
liaokang wrote:
扪心自问,不是嫉妒是什么? - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/12/2010
廖康,在我看来,这不仅是嫉妒或酸葡萄,倒有点落井下石之嫌。
刘晓波的主张可能有偏颇,但他毕竟在寻求一条中国走向民主之路,而且为此身陷囹圄。
作为同道人,理应伸出援手,万万不可冷语相向,甚至啃人血馒头。 - posted on 02/12/2010
知道为什么再早老魏,后来胡佳,现在谭君都受到支持,慰问和关心,唯独 那嘎大 受到置疑吗?就是他的人格和观点不对头。从说天安门没有死人,到现在说的那些话,有问题。难道就不可一讨论?
再是,所有讨论只要不是漫骂都是成立的。这是基本原则。
不能因为讨论涉及你们崇拜者就废止讨论。
比如曹文现在广泛转载。你们都前往漫骂吗?
而且这个文字本来就不是本坛元创,是转载。也不存在任何破坏小资元创问题。
更加复杂的政治操作和谋略,你等毫无知觉,也就作罢了。不要动不动就耍街头腔。
拜托了。
(最好的方式是老老实实写上你的观点,一二三四,说说为什么?几个帖子不说明问题。)
如果一定要说嫉妒啥的,我只能用郑义文章里江河(诗人)的话:那会使人生理上产生呕吐的感觉。 - posted on 02/12/2010
有问题。难道就不可一讨论?
当然可以讨论,但得看什么场合,什么时候。
如果他也像上面那些签名的人士一样,“流亡”在外,你们吵翻了天,俺也懒得搭讪。
而人家如今在大牢里,你们还不依不饶地放冷箭,就显得太不地道了。
〉〉不能因为讨论涉及你们崇拜者就废止讨论。
无稽之谈,左不成俺们同情他,就成了他的崇拜者啦?
〉〉更加复杂的政治操作和谋略,你等毫无知觉,也就作罢了。
俺们只是平头百姓,当然不知道你们背地里搞些什么。但从你们的表演来看,也够龌龊的了。 - posted on 02/12/2010
你的所谓情绪就和抓捕他的人一样,是一种无理性主义。反对他观点的人,无一不认为抓他是错的;可惜,你等同情者和刘之帮徒现在正好要制造一个同等的文字“狱”,只是你们现在不具备像他们那样的手段;如果可以,你们早就做同样排斥异己的事情了——这就是你们的毛病和愚蠢所在;也是你缺乏真正观点的所在。
不要制造一个用B代替A的未来悲剧吧,一切主张言论有罪者!
还不懂吗?
真费劲。
看看刘赞美共产党监狱的颂歌吧,你可能没有见过?——
“1996年,我曾在老北看(半步桥)呆过,与十几年前半步桥时的北看相比,现在的北看,在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善。特别是北看首创的人性化管理,在尊重在押人员的权利和人格的基础上,将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中,体现在“温馨广播”、“悔悟”杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中,这种管理,让在押人员感到了尊严与温暖,激发了他们维持监室秩序和反对牢头狱霸的自觉性,不但为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态,我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触,他对在押人员的尊重和关心,体现在管理的每个细节中,渗透到他的一言一行中,让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教,也可以算作我在北看的幸运吧。”
你不要杞人忧天了;他觉得他很舒服哩。
知道为甚?不知道巴。呵呵。 - posted on 02/12/2010
你的所谓情绪就和抓捕他的人一样,是一种无理性主义。反对他观点的人,无一不认为抓他是错的;可惜,你等同情者和刘之帮徒现在正好要制造一个同等的文字“狱”,只是你们现在不具备像他们那样的手段;如果可以,你们早就做同样排斥异己的事情了——这就是你们的毛病和愚蠢所在;也是你缺乏真正观点的所在。
不要制造一个用B代替A的未来悲剧吧,一切主张言论有罪者!
还不懂吗?
真费劲。
看看刘赞美共产党监狱的颂歌吧,你可能没有见过?——
“1996年,我曾在老北看(半步桥)呆过,与十几年前半步桥时的北看相比,现在的北看,在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善。特别是北看首创的人性化管理,在尊重在押人员的权利和人格的基础上,将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中,体现在“温馨广播”、“悔悟”杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中,这种管理,让在押人员感到了尊严与温暖,激发了他们维持监室秩序和反对牢头狱霸的自觉性,不但为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态,我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触,他对在押人员的尊重和关心,体现在管理的每个细节中,渗透到他的一言一行中,让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教,也可以算作我在北看的幸运吧。”
你不要杞人忧天了;他觉得他很舒服哩。
知道为甚?不知道巴。呵呵。 - posted on 02/12/2010
党派之争,一般就是这样的,即:从思想之争(甚至思想上根本就没有什么可争,因
为两个党派的思想区别可能其实很小) 到了 个人之争,再发展到低级下流的 人身
攻击。若制度许可,获胜的党派里的人们不仅对其他党派的人们做低级下流的人身
攻击,而且要动用政府暴力机器来从人身上做器件(physical)的实际迫害。
党派之争,那不是洁身自好的学者干的事情。一入人身攻击,就不再是学者身份了,
就是政客身份了。一些政客无所不用,那又什么值得奇怪的呢?
洁身自好的学者,是有其资本的,他们不必用用自己所学的东西谋利,除了他们心
智上的满足那一利之外。所以他们对党派之争里的那些低级下流的东西不感兴趣的。
而政客们则不然,他们一般要谋利,包括控制别人的那种权力欲望的满足,他们一
般就用低级下流的手段。
就那一张薄纸,从学者到政客,是很容易的。最后不仅归结到一个人自己的素质,
更归结到他是否有足够的资本。 - posted on 02/12/2010
自立,不是因为你反对他的观点。其实你的观点,和他的有多大差别?你那些批08宪章的文章和老曹的那些东西,根本没有他说具体。所以你没有进局子,他进去了。
他去坐牢,可以说,还不是为了你这样的人。
你引的他这些说法,还有“没有敌人”这些说法,是他的观测和境界,根本不值得大惊小怪,成为落井下石的借口。他主张说真话,说自己看到的东西,肯定该肯定的东西,是他的原则,我觉得也是他自己这个时候的一种策略。
这个时候不去想办法帮助他,也应当对他表示沉默。你的敌人还不多,还不够强大,还要不依不饶地攻击一个去坐牢的人?
等你们都可以公开表达自己观点那天,你们再去吵,没有人会干涉你们的。
我过去曾经说过,我现在无保留从道义上支持刘小波这样的人。等到他可以公开地在中国的报刊电视上表达自己的主张的时候,我可能就会反对他了。
zili wrote:
你的所谓情绪就和抓捕他的人一样,是一种无理性主义。反对他观点的人,无一不认为抓他是错的;可惜,你等同情者和刘之帮徒现在正好要制造一个同等的文字“狱”,只是你们现在不具备像他们那样的手段;如果可以,你们早就做同样排斥异己的事情了——这就是你们的毛病和愚蠢所在;也是你缺乏真正观点的所在。
不要制造一个用B代替A的未来悲剧吧,一切主张言论有罪者!
还不懂吗?
真费劲。
看看刘赞美共产党监狱的颂歌吧,你可能没有见过?——
“1996年,我曾在老北看(半步桥)呆过,与十几年前半步桥时的北看相比,现在的北看,在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善。特别是北看首创的人性化管理,在尊重在押人员的权利和人格的基础上,将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中,体现在“温馨广播”、“悔悟”杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中,这种管理,让在押人员感到了尊严与温暖,激发了他们维持监室秩序和反对牢头狱霸的自觉性,不但为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态,我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触,他对在押人员的尊重和关心,体现在管理的每个细节中,渗透到他的一言一行中,让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教,也可以算作我在北看的幸运吧。”
你不要杞人忧天了;他觉得他很舒服哩。
知道为甚?不知道巴。呵呵。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/12/2010
BBB说得真好。斋主也来了,真应该来教训教训晚辈。我在另线也说过自立落井下石。我觉得人可以不发表政见,但不可以丧失同情,不可以让个人观点压倒普世人性。当刘晓波上诉被驳回,要坐牢11年之际,刘自立还不断地攻击他的品行、观念及做法,我认为极其不合时宜。如果是第一次,也罢了,但自立显然有极深的个人成见。郑义不让他引述旧文,他又引述别人,甚至敌手的文章,简直是不遗余力,我认为太过分了。BBB已经把话说得再清楚不过了,希望自立明白。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/12/2010
阳光之下并没有什么新鲜事。当年瞿秋白被枪毙了,还要被人骂做叛徒呢!
我过去曾经说过,我现在无保留从道义上支持刘小波这样的人。等到他可以公开地在中国的报刊电视上表达自己的主张的时候,我可能就会反对他了
说的好。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/13/2010
毫无保留地支持廖康和斋主。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/13/2010
任何时候都可以批判刘小波的思想,无论他是否正身陷监狱。难道因为他身陷监狱就
不能批判他的思想了吗?任何时候借对他做人身攻击来“批判”他的思想都是低级
下流的。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/13/2010
完全支持刘自立先生。
不过是说他不够获诺贝尔的资格,就成了落井下石了?按燎炕的说法,非得说他跟曼德拉一样形象高大,应当得诺贝尔,才叫不落井下石?
燎炕先生以其昏昏,想使人昭昭,太搞笑了。 - posted on 02/13/2010
http://www.duping.net/XHC/list.php?bbs=11
之所以贴出上面网址,是想说明,关于刘晓波,业已客观分成两派(如果含中间派,就是三派)。不是我个人立异为高。所以,你们要尊重所有这些人的观点。
2,现在讨论不太街痞语言,我很高兴。这是讨论的前提。
3,关于监狱里的人是不是可以供起来——这正是某种交易和伎俩——我坚决反对。刘业已十分清楚说明了他在里面特殊人员的身份。没有人会相信他在实际上和所有政治犯法轮功一样遭受酷刑。他是政权的克里司马筹码,政权也是他的。
这一点善良的人不久就会看到。恕我不能尽言。
4,死人,囚犯,是不是不可以批评?客观讲,历史不会做出这样的判断。格瓦拉,台尔曼,瞿秋白,死了,还会有人置评,直到永远。你我不可以阻挡。
5,再说一边。我个人对于抓捕他持反对立场。
6,要像美国容忍乔姆斯基一样容忍异议和异议中的异议。BBB说的“一样”,其实并不一样。我对于08的出台、背景和目的怀抱怀疑;请注意,这也不是我一个人的见解。
7,政客学者之间,如果没有互相批评和辩论(像希腊里和奥巴马之间),就成为毛主义一统。人身攻击不好,却是辩论N方意气粗动之举,可以鉴谅。只是我强调,还是一五一十说明观点,较好。
谢谢诸位,含漫骂者。
赘言一句,老民主杀死苏格拉底的多数暴政业已从理论上做废;要改革成为一切少数可以反对偶像和崇拜的保护少数。这一点不能做到,就是中国轮替极权主义精神而不能自由之所在也。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/13/2010
别这样走极端。我没有说过刘晓波应该得诺贝尔和平奖,也没有说他与曼德拉一样伟大。
柳下实 wrote:
完全支持刘自立先生。
不过是说他不够获诺贝尔的资格,就成了落井下石了?按燎炕的说法,非得说他跟曼德拉一样形象高大,应当得诺贝尔,才叫不落井下石?
燎炕先生以其昏昏,想使人昭昭,太搞笑了。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/13/2010
看来自立是不可救药了,我也不再说什么了。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/13/2010
SOSO.看来你也就这个水平了。再会。
liaokang wrote:
看来自立是不可救药了,我也不再说什么了。 - Re: 晷心中?民主的海外攘裔斤众??怎?委??等的一封信posted on 02/13/2010
好了,大家都不说了。省点时间和精力,陪家人过年去。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation