当年毛泽东的古典文学侍读卢笛询问:“主席,您说水浒这书怎么样?”,他漫不经心地回答:“《水浒〉这部书么,好就好在投降..... ” ,说者几乎是无意中说出潜意识中的话,但热衷于文化革命和大批判的江青如获至宝,马上批发全国,展开全国性评《水浒>群众运动。
在那个时候有幸开始看字没认全的《水浒〉,被里面故事深深吸引,百看不厌。但一直不理解为何要批判《水浒〉同当时联系起来,这么多年之后,梁山泊同现实有关联吗?现在有些理解了:可能在潜意识的深处,毛泽东将中国革命有时等同梁山起义,尽管他对革命战友没有宋江那么讲义气。他常说农民革命是靠半部《水浒〉打天下,可能后半部招安之后他不认同,但其实他的队伍也短暂接受招安,那是抗日战争时期同蒋的合作。
比喻永远是蹩脚和不准确的, 但从比喻中我们可以发现一些思路的线索。当年共产国际马林等到中国找人建党,先是找到阎锡山,人家不干,于是找到李大钊和陈独秀,这如同刘唐献富贵,那南湖的船上召开一大,如同吴用去水村找三阮水亭上上商议起事夺取生辰纲。其实参加一大的代表,都是得到碎银两的:张太雷八十大洋,毛泽东得六十。 当时全中国工资最高的工薪阶层是香港海员,月薪十二块大洋,可以养活一家六口且丰衣足食。
陈独秀书生意气,而且骨子里是个自由主义着,因此不幸成了白衣秀士王伦(难怪名字中有秀字:);张国焘胆子大也有追随者,但最终被架空,成为晁盖。只有毛泽东,在长征途中
聚集起人气,在滑杆上几个人决定,遵义会议如同小聚义。随后找到天女书(矛盾论实践论),
成功同吴用(周恩来)合作,招安了二龙山的鲁智深(许世友,张国焘部下,也是和尚),以及诸多关胜林冲等五虎(朱德,贺龙,彭德怀)燕青(潘汉年),连对弟弟的安排都惊人相似:宋清是在梁山泊管经济的,毛泽民也是。
毛泽东怕招安,在得到天下之后依旧,其mentaility是怕所谓复辟资本主义,其担忧按照他的逻辑, 也不无道理:因为七大的之前, 刘少奇还有犹犹豫豫地说,建国后,我们还是搞社会主义。不过,毛泽东一直不相信。张春桥说过,在中共高级干部中,很多都是经验主义者,也就是说没有很多人信那天女的书。
这里不能不说出身背景以及心态的相似:梁山泊人员组成:
领导成员:落第秀才、文人、小知识分子。 毛, 周,陈毅叶剑英等。(宋江诗:猛虎卧荒丘,血染浔阳江口...:同毛:数风流人物...; 周: 难酬蹈海亦英雄,其心志是通的)
五虎上将: 旧体制内的高级军官 朱德,贺龙(贺龙使用两把菜刀,而不是两把板斧)
三十六大将: 旧体制中低级军官,朱仝雷横等,还有绅士柴进--相当于民主党派爱国资本家。
七十二偏将:五行八作贩夫走卒。有的是逃婚,有的有案底, 有的做生意流落江湖。据说杨尚昆卖过油,陈云是米铺的伙计。至于是否有人在大树十字坡开店的就不知道了,因为被蒙汗药麻翻的无法开口了:)
那么, 为什么那么多人聚集在梁山泊也就是参加中国革命呢?不排除有人或者不得志,或者丢失官职,或者走江湖做买卖折了本钱,或者看到旧王朝气数将近,或者看到天数注定,同僚之间有chemistry.但更重要的是,在梁山泊有大碗喝酒大块吃肉无拘无束的快意:虽然有性命之虞,但革命是浪漫且快意的。
不过,最后的结局那一百单八将(中央委员之上),同招安之后差不多。有些人连鲁智深重新出家的机会都没有了。早知造反的结局,那些水边自由打鱼的鱼伢子们,那些山间的入云龙们,那些都头们, 那些在田间耕作的农民们和小贩们,那些拥有大宅院和娇妻美妾的绅士们,何必出来呢?毛泽东可以当个师范学院中文系主任,周恩来可以成为娱乐界大亨,朱德当警察总长, 许世友当个寺庙主持,邓小平可以当个跨国公司的CEO,叶剑英可以当言情小说作家,陈云当银行行长,贺龙主持足球队, 乃至江青可以继续当她的电影明星:)。
哎,都是人的ego惹的祸:)
周末要到了,插科打诨,开句玩笑, 不要当真:)
- Re: 《水浒〉与中国革命--乱谈水浒posted on 03/05/2009
妙极。这就是历史形态学,历史哲学嘛:)
许世友当个寺庙主持,
说许世友。这回参拜洞山寺(曹洞祖庭)方知洞山原主持就是少林寺
的,还是许世友的师兄。许世友,说是手下败将而已。
不过他主持的洞山寺,门庭冷清,倒也别有洞天。现任主持本性禅师
,也是河南人,没问他是不是来自少林寺。但他对少林寺的今天很不
满意,说和尚还打猎,打免子。
- Re: 《水浒〉与中国革命--乱谈水浒posted on 03/06/2009
feiming 这篇好看。哈。 - Re: 《水浒〉与中国革命--乱谈水浒posted on 03/07/2009
不好意思,没喜欢过《水浒》,只记得读到各路英雄草寇相遇时, 总是老一套:
旧闻大名, 如雷贯耳
受小弟一拜
其他就不大记得了。
- Re: 《水浒〉与中国革命--乱谈水浒posted on 03/07/2009
很 奇怪, 女士喜欢红楼, 男的喜欢水浒, 好像很少例外:) - Re: 《水浒〉与中国革命--乱谈水浒posted on 03/08/2009
赞妙文!国共合作比作招安,有一定道理。当时宋徽宗打方腊,需要梁山出力,比之于老蒋打日本人,出力的却不是受招安的:)
政协会上有人提议把八年抗战的提法,改为十五年抗战,这不是个简单的时间概念,而是涉及到谁是中流砥柱的问题。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation