“彭先生精神可嘉,俺愚人觉得天体乃至地球上物体的运动说不定真要顾及宇宙中恒星的爆炸而作些修正,难道以前没人这么做过?不见得吧,NASA的太阳帆的概念就是运用了太阳辐射的推力不是吗?但要把这种推力称为“万有”显然不妥,万有就是所有的粒子都拥有的意思啊。自由落体方向基本指向地心是被证实的,这个不用争议吧,如果这是由宇宙中所有恒星爆炸的推力的合力造成的,那就等于说地球必须处于宇宙的中心不是吗?这不是地心说的现代翻版?如果地球不处于宇宙中心,那这些推力的合力就会把我们所有人都推入宇宙深处某个力场平衡点,是不是这样?有请彭先生解惑了。” 一元
一元先生:
人类早就认识到自然界中有斥力。恒星的燃烧爆炸当然肯定是斥力。利用光帆作太空飞行器的动力正好证明了太阳光推力的存在,这也证实了太阳所辐射出的是斥力。三千亿颗太阳辐射出的斥力构成了斥力场(绝非引力场),苹果是被斥力推向地球的;潮汐是斥力引起的;星光是被太阳斥力推开的;等等,等等。一句话,所有人们误以为是吸引的运动其实完全都是因为在宇宙中受到斥力排斥的结果。牛顿错了,当代的天文学家错了,当代的物理学家错了。人类错了。你,也错了。另外,当我们身处地球从地球上来观察宇宙时,我们只能以地球为中心。这不是地心说的翻版而是科学上的事实,地心说是另外一回事,可以在网上查查。
认为斥力是万有的这个“万有斥力”观念从古代至当代没有任何人提出
万有斥力概念是我在一九七九年七月二十八日晚上十一点提出来的。今年正好三十周年。
彭 大 泽 谨复
- Re: 斥力是万有的 彭大泽posted on 02/17/2009
请问:黑洞是怎么回事呢?是斥力的结果吗?其斥力来自哪里?斥向哪里?谢谢。
或者先问阁下:有黑洞吗?谢谢。 - posted on 02/17/2009
从先生您上面的话“恒星的燃烧爆炸当然肯定是斥力。利用光帆作太空飞行器的动力
正好证明了太阳光推力的存在,这也证实了太阳所辐射出的是斥力。三千亿颗太阳
辐射出的斥力构成了斥力场。”可以推出一个结论,斥力与光强正相关,即光线越
强,斥力越大。您能不能解释苹果晚上掉落的速度与白天有何不同?您能不能给一
个公式,解释一下月亮绕地球的椭圆形轨道?
pengdaze wrote:
人类早就认识到自然界中有斥力。恒星的燃烧爆炸当然肯定是斥力。利用光帆作太空飞行器的动力正好证明了太阳光推力的存在,这也证实了太阳所辐射出的是斥力。三千亿颗太阳辐射出的斥力构成了斥力场(绝非引力场),苹果是被斥力推向地球的;潮汐是斥力引起的;星光是被太阳斥力推开的;等等,等等。一句话,所有人们误以为是吸引的运动其实完全都是因为在宇宙中受到斥力排斥的结果。牛顿错了,当代的天文学家错了,当代的物理学家错了。人类错了。你,也错了。另外,当我们身处地球从地球上来观察宇宙时,我们只能以地球为中心。这不是地心说的翻版而是科学上的事实,地心说是另外一回事,可以在网上查查。
认为斥力是万有的这个“万有斥力”观念从古代至当代没有任何人提出
万有斥力概念是我在一九七九年七月二十八日晚上十一点提出来的。今年正好三十周年。
彭 大 泽 谨复
- posted on 02/17/2009
不好意思彭先生真给俺回复了,不过感觉你并没有解答的疑惑。任何东西爆炸产生推力是常识,光辐射产生压力也早就证明了,不是稀罕事儿。万有引力之所以称为万有是因为它对任何物体时普适的,而你所提的斥力只是对太阳等产生核反应的恒星而言,如前说的,俺并不反对这样的斥力存在,这是明摆着的,纠缠这些定义也没意思,我的疑惑的关键点是:如果是宇宙的斥力造成地球上的自由落体现象,那地球必须处于宇宙的质量中心,因为你承认“万有斥力”是与质量成正比的,这样合力的方向才会指向地心,才会把物体固定在地表,才会让我们起跳之后仍旧落回地面。如果地球不在宇宙中心,那现在你我都不可能在地球上对话了。但地球是否处于宇宙中心显然不因由你是否站在地球上考虑这个问题来决定,如果这样,那其他天体呢?不过,至此,俺并没有否定你的理论,这也非俺所愿,相反,从你的理论可以推出一些很有意思的关于宇宙的图景,就当这样吧。 - Re: 斥力是万有的 彭大泽posted on 02/17/2009
不是没有人试着说服,但为什么不愿意面对非常简单的常识呢?因为被利欲熏心的人,连最简单的真理都是极为排斥的。人陷在自我崇拜里的时候,已经完全是自我的奴隶,丧失了正常思维的能力。 - Re: 斥力是万有的 彭大泽posted on 02/17/2009
要想用所谓“斥力理论”取代万有引力理论,至少要定量地回答万有引力理论已经漂
亮明快地解决了的下述问题:
(1)地面物体的下落和重量问题。比如说,为什么同一个物体在赤道的重量不同于它
在两极的重量?为什么重力总是直向地心?
(2)行星的轨道问题。比如说,为什么月亮的轨道是椭圆形,而慧星的轨道是抛物线?
(3)恒星的演化问题。比如说,为什么会存在中子星?为什么会存在白矮星?为什么
会存在黑洞?
。。。。。。
请当代的哥白尼先生作答吧。 :) - Re: 斥力是万有的 彭大泽posted on 02/17/2009
看来裹尸总算找到一个知音。(I feel bad for Mr. Peng though, for he doesn't deserve 裹尸. ;-))
As far as 裹尸 himself is concerned, this is just one of many soulmates he already has, with his multiple personality syndrome getting worse and all.
到处都是 wrote:
不是没有人试着说服,但为什么不愿意面对非常简单的常识呢?因为被利欲熏心的人,连最简单的真理都是极为排斥的。人陷在自我崇拜里的时候,已经完全是自我的奴隶,丧失了正常思维的能力。 - Re: 斥力是万有的 彭大泽posted on 02/17/2009
每个人都没有权利嘲笑别人的梦想,不过你陷得太深了。
错误的道路走得越久离真理越远。 - posted on 02/18/2009
"您能不能解释苹果晚上掉落的速度与白天有何不同?您能不能给一
个公式,解释一下月亮绕地球的椭圆形轨道?"
即使白天掉得快一些你也观察不出来。理论上来说,中午时在太阳直射下的你比半夜三更的你要重那么零点零零零零零零几克,但是没有那么精密的弹簧秤称得出来。实际上,中午的时候只要太阳照到你你就感到热和得多:等于是说你受到的太阳斥力大得多,把你打热和了。
月亮绕月的椭圆轨道计算公式仍然用牛顿爵士的,牛顿爵士天才的辉煌的计算是正确的。
黑洞。
由于宇宙无限大,所以万有斥力无限大。当光线经过一质量巨大而体积极小的物质团时由于受到把这它推向该物质团的万有斥力而无法逃逸时,我们称之为被黑洞吞噬了。
正因为太阳不在银河系的中心,所以地球的运行轨道为椭圆。
- posted on 02/18/2009
pengdaze wrote:
即使白天掉得快一些你也观察不出来。理论上来说,中午时在太阳直射下的你比半夜三更的你要重那么零点零零零零零零几克,但是没有那么精密的弹簧秤称得出来。实际上,中午的时候只要太阳照到你你就感到热和得多:等于是说你受到的太阳斥力大得多,把你打热和了。
这位彭先生又来啦?
几年前就问过类似的问题你没能回答。你能不能给个计算公式,算算这个“零点零零零零零零几克”到底是怎么得出来的?减两个零不行吗?要不再多加两个?你不给个计算方法,谁知道你这个“零点零零零零零零几克”不是瞎编的?
您请......
- posted on 02/18/2009
哈哈哈哈。谢谢当代的哥白尼先生作答。
“理论上来说,中午时在太阳直射下的你比半夜三更的你要重那么零点零零零零零
零几克,但是没有那么精密的弹簧秤称得出来。” ---- 先提醒先生一下,现代物
理实验中测到的重量,精确度远远超过零点零零零零零零几克。退一万步讲,就算
测不出来,先生您的理论应该能算出来吧?请先生算一下,什么东西(泰山?氢原子?
)白天与黑夜的重量差是零点零零零零零零几克?这零点零零零零零零几克的数值到
底是多少?科学的问题是个老老实实的问题,先生能否列出公式、算出结果来?
“月亮绕月的椭圆轨道计算公式仍然用牛顿爵士的,牛顿爵士天才的辉煌的计算是
正确的。” ---- 牛顿计算的依据是万有引力,其作用强度正比于受力体的质量。
根据您前面的帖子,您的“斥力”来源是光压,应该与受力体的质量无光,怎么会
和牛顿的计算一致呢?再次恭请您从您的斥力理论出发,给出推演的公式和结果来,
您看行不行?如果先生用“仍然用牛顿爵士的”来搪塞,那么,请问您的理论有何
用处?
其它更为复杂的恒星问题(中子星、黑洞),就等见到先生推演的数学公式再说了。
pengdaze wrote:
"您能不能解释苹果晚上掉落的速度与白天有何不同?您能不能给一
个公式,解释一下月亮绕地球的椭圆形轨道?"
即使白天掉得快一些你也观察不出来。理论上来说,中午时在太阳直射下的你比半夜三更的你要重那么零点零零零零零零几克,但是没有那么精密的弹簧秤称得出来。实际上,中午的时候只要太阳照到你你就感到热和得多:等于是说你受到的太阳斥力大得多,把你打热和了。
月亮绕月的椭圆轨道计算公式仍然用牛顿爵士的,牛顿爵士天才的辉煌的计算是正确的。
黑洞。
由于宇宙无限大,所以万有斥力无限大。当光线经过一质量巨大而体积极小的物质团时由于受到把这它推向该物质团的万有斥力而无法逃逸时,我们称之为被黑洞吞噬了。
正因为太阳不在银河系的中心,所以地球的运行轨道为椭圆。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation