昨天看了Youssef Chahine 69年的电影《The Land》,写埃及农民在土地上,和Landlord政府英殖民者的struggle,虽写的前朝的事情也是导演对当时Nasser政策不满失望的表达。我因此也想到农民和土地的关系、土地和发展的关系,虽然这些并不是电影要表现的。今天就刚好看另一线提18亿亩耕地红线,我第一次听说,谢Chater。去查了下,ZT这篇,大家怎么看?
====
为什么18亿亩耕地红线没有必要?
茅于轼
2008年12月24日,天则所发布了“粮食安全和保护耕地”的研究成果。有约二十名记者参会。今天各方面的报道已经出来了。同时我的邮箱里收到不少骂我的信。内容十分简单:“老不死”,“王八蛋”,“汉奸”,除了骂人没有任何话。我知道,这个研究成果得罪了一些人的根本利益,可又讲不出道理,只好用骂的办法。当然,我不会计较骂人,更不会对骂。反右和文革时我听的骂多去了,比这个更难听的有的是。
对一种商品进行管制,对有权管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有审批,于是就有以权谋私的机会,可以权钱交换。当然,有些管制是必要的。但是由于顾虑粮食安全而对耕地设下不许逾越的红线是完全不必要的。正因为此事涉及巨大的利益,所以有这么强烈的骂人声。不然的话,蛮可以冷静地讲理。现在理又不足,就只好骂人了。用骂人来发泄因为非法利益被揭穿导致的心头之恨是很自然的。
有些人反对我们的研究结果,不是有利害关系,而是对粮食问题缺乏认真的思考,对跟粮食安全有关的数据没有研究。下面是一些最基本的事实。改革以来的三十年,人口增加了45%,粮食增产了60%,而耕地却在减少。这是有统计数据可查的,不是想象出来的。这一铁的事实说明耕地面积和粮食产量无关。粮食产量取决于许多因素,耕地只是其中之一。我们的研究包括如何用其他投入要素,如劳动力,化肥,农业机械,灌溉等代替土地的机会,要投入多少其他要素能替代一亩土地。
拿全球的粮食供求情况看,世界上有很充分的粮食供应。在过去的五十年中,人口增加了一倍半,人均粮食消费增加了17%,但粮价下降了一半。说明粮食相比于五十年前越来越丰富了。全球粮食供求的总形势,和许多其他大多数商品一样,是需求决定产量。或者说,有多少需求就能够生产出多少粮食。万一我国的国内粮食供给不足,可以从国际市场获得。日本消费的粮食中有40%靠进口,南朝鲜60%靠进口。我国这么多年来有进有出,基本平衡,不需要靠进口。(平衡中没有包括大豆,只计入大米,小麦,玉米)
万一需要进口,会有问题吗?有人问中国13亿人,靠进口谁有能力满足我们的需要?这正是反对取消红线的人所提出的理由。根据我们的研究,我国生产的粮食有高有低,但是上下波动只有三四个百分点。百年一遇的粮食供给不足,也只有消费量的11%,约合五千万吨。如果全部靠进口补足,要用外汇约100亿美元,不到我国一年出口创汇的百分之一。所以我们有足够的钱从国际市场买粮食。现在全球的粮食生产为23亿吨,其中粮食的国际贸易量为5.3亿吨。如果中国进口五千万吨,不到全球粮食贸易的十分之一。并不会对全球的粮食市场造成太大的冲击。
粮食生产有高有低,所以要有适当的储备。按照联合国的标准,储备粮应该是年消费量的14-17%。这从是多年来的经验得出来的。我国因为有过大饥荒是经验,所以储备粮特别多,估计达到40%左右(粮食储备是国家机密,我们只能从各种来源的数据猜测),超出联合国标准的两倍。粮食储备并不是越多越好,因为储备有损耗,有成本。过高的储备是不必要的,也是不经济的。如果拿石油储备做比较。我国石油消费中有一半靠进口,但是我们几乎没有储备。而粮食不需要靠进口,却有40%的储备量。比较这两个数可以看出我国政策中严重的轻重失据。
18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的,没有经过任何经得起检验的研究。有人质问说,如果你能够算出国家需要多少土地,你也能够算出国家需要多少牙膏,多少鞋,多少汽车等等。那我们可以回到计划经济了。这话很不错。说明我国的决策部门还有不少计划经济的思想。这对国家可是一个危险。
几年前国务院还发布过规定,要求冻结农用土地,不许可将农用地改作它用。这就更荒谬了。一块土地作什么用,要看它周围的环境,它本身的条件。怎么能说,不论什么情况永远是用作农用最好呢。事实上这种错误规定根本无法实施。全国已经有无数的耕地改作了它用。唯一的不同是每次改变土地用途都要经过复杂的审批。主管审批的人有了以权谋私的机会。当然,我相信大多数人没有以权谋私,但是他们的劳动说得好一点,也是无效劳动。市场能够最有效地解决资源配置的问题。市场远比官员聪明得多。即使聪明的官员也只能从市场得到必要的信息来处理这一类问题。
为什么必须取消这条红线?因为它极大地阻碍了我国城镇化的进程,极不利于加速农民进城,解决三农问题。因为一个错误的计划经济决策而延误了国家最重要的工业化和城镇化。现在我国大约有六亿城里人,有七亿农村人。在未来的三五十年中将有大约六亿人要进城,农村只需要一亿农民就够了。也就是说,三五十年内城市人口要翻番。这样的城镇化不占用农用地怎么可能。难道让加倍的人口仍然挤在原有那些土地上。可以肯定18亿亩的红线要不了三五年就要突破,除非我国的城镇化没有进展。
18亿亩红线的事关系到国家的重大发展途径,天则经济研究所作为一个有独立见解的民间研究所,有责任发出自己的声音。
2008年12月26日
转自 http://maoyushi88.blog.163.com/blog/static/48278451200811269740113/
- posted on 01/16/2009
中央一号文件:中国将牢守18亿亩耕地红线
2007年02月02日 16:42:14 来源:新华网
新华网北京2月2日电(记者 张晓松)耕地是农业生产的基础。根据中国“十一五”规划纲要,到2010年末全国耕地面积必须确保不低于18亿亩,这是一条直接关系到13亿中国人吃饭问题的底线。然而,目前中国耕地总面积仅剩18.31亿亩。
今年的中央一号文件明确提出,要切实提高耕地质量,强化和落实耕地保护责任制,合理引导农村节约集约用地,加大土地复垦、整理力度,加快实施沃土工程,积极支持高标准农田建设。这就要求各地各部门一定要采取有力措施,牢牢守住18亿亩耕地这条红线,保障中国的粮食安全。
当前,全国不仅人均占有耕地面积远远低于世界平均水平,同时每年还有1亿亩左右耕地不能得到灌溉。
牢牢守住18亿亩红线,已成为发展农村生产力的关键,是当前和今后一个时期农业和农村工作的一项重要任务,是确保国家粮食安全的核心,是增加农民收入的必然要求,是农业现代化建设的重要内容,也是全面建设小康社会的重大举措。
国土资源部副部长李元日前表示,为了有效控制耕地数量减少的趋势,今年将着力强化和落实耕地保护责任制,切实控制农用地转为建设用地的规模。
他指出,各地必须按照国务院批准下达的耕地保有量指标,来落实耕地保护责任。国土资源部门将会同有关部门,开展对各省区市当年耕地保护责任目标履行情况的抽查。对抽查不合格的,责令整改,限期补充数量质量相当的耕地和补划数量质量相当的基本农田。整改期间,暂停该省区市农用地转用和征地审批。
当前,一些地方和城市已经突破了现行规划确定的到2010年的用地指标。走出这一困境的根本出路,还在于加快形成节约集约用地的倒逼机制,促进土地利用方式和经济增长方式的转变。李元表示,今年国土资源等部门将采取措施,合理引导农村节约集约用地,切实防止破坏耕作层的农业生产行为。
据了解,今年,全国要在土地节约集约利用上有望取得新的重要进展。目前,有关部门正在抓紧完善和严格执行节约集约用地政策和标准;同时,在总结试点和典型经验的基础上,节约集约用地的评价体系和考核制度有望在年内正式建立。
牢牢守住18亿亩红线,守住的必须是高质量、高产出的农田。记者从农业部门了解到,今年国家将加大土地复垦、整理力度。按照田地平整、土壤肥沃、路渠配套的要求,加快建设旱涝保收、高产稳产的高标准农田。
新一轮沃土工程,将重点支持有机肥积造和水肥一体化设施建设,鼓励农民发展绿肥、秸秆还田和施用农家肥;扩大土壤有机质提升补贴项目试点规模和范围;增加农业综合开发投入,积极支持高标准农田建设。
转自 http://news.xinhuanet.com/politics/2007-02/02/content_5688273.htm - Re: ZT:茅于轼:为什么18亿亩耕地红线没有必要?posted on 01/18/2009
这回在深圳我还与青冈关于粮食作了一番讨论。我基本以为目前的状
况尚好,胡温对农村还不错,我只想引胡老大的一句“不折腾”。
这位老兄有点当年钱学森“亩产四万斤”的架式。好在是民间的。 - Re: ZT:茅于轼:为什么18亿亩耕地红线没有必要?posted on 01/18/2009
如今的人口数量是否已经达到峰值?
气候变暖是否不可逆转?
不能光只望基因改良能增加亩产,而忽略化肥一样的负面影响。这位老兄不提倡18亿的底线,但终归有一条底线,而且离得不远,如果考虑层层地方政府的统计手腕的话。
在成都平原,凡是开发就肯定是占用良田,很多工业园区是厂房林立,但使用率极低。道路是越修越宽,但除了市区堵车,出城以后车辆就很稀少。我出国的时候,首条成渝高速公路建成不久,而现在已经叫嚣要修建第五条了。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation