Huntington: the West's arrogance about the universality of its own culture would blind it to the ascent of others
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/obituaries/article5408079.ece
- Re: The Clash of Civilizations: Samuel Huntington (4/18/1927-12/24/2008) dies at age 81posted on 12/29/2008
可怜的山姆他英年早逝了。他是我最喜欢的学者之一。 - posted on 12/29/2008
塞缪尔·菲利普斯·亨廷顿(Samuel Phillips Huntington,又译作赛缪尔·杭廷顿,1927年4月18日-2008年12月24日),生于明尼阿波里斯。哈佛大学教授,当代颇有争议的美国政治学家。他毕业于耶鲁大学,在哈佛大学取得博士学位。他以《文明冲突论》闻名于世,认为21世纪核心的政治角力是在不同文明之间而非国家之间。近来,他对美国移民问题的看法亦广受关注。
《文明冲突论》(英语:The Clash of Civilizations)是1993年夏季由美国哈佛大学塞缪尔·P·亨廷顿教授(Samuel Huntington)在《外交季刊》(Foreign Affair)上发表了一篇题为《文明的冲突》的文章中的观点。三年后此文章又被拓展为一本专书,取名为《文明的冲突与世界秩序的重建》(The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order,1996)。
主要论点
文明冲突论以“文明冲突将是未来冲突的主导模式”为主要论点。
理由
历史事实
世界变小,文化的接触会产生摩擦
因为现代化及社会变迁,宗教填补了人从传统中跳脱后的真空
认为全球化不应该等于西化
文化的差异是不易改变的
经济的地区主义增长(例如:欧洲联盟)
现代文明与候选文明(彼此可能冲突的文明)
现代文明
印度教文明
伊斯兰教文明
东正教文明
中华文明(Sinic Civilization)
日本文明(Japanese Civilization)
西方文明
候选文明
非洲文明
拉丁美洲文明
佛教文明
推论未来趋势
西方大国主导时代在终结,美国从东亚撤军
新兴大国反西方且偏爱自己的文化规范
以内部文化价值做为个人和政治认同日渐重要
反对观点
问题
未解释为何会有对“文明”的忠诚
讨论到大国时,文化成为不重要的因素,反而是政经军势力成为重要因素
文明的核心国和文明并非对等
文明不会做决定,也无法受到控制,即文明不具备国家的功能)
今世界上的主要冲突是内部冲突,而非国家间冲突,所以理由(1)不见得是事实
理由(5)本身只是一种现象观察,不可说是一种论点
其他理由是由于现代化和全球主义造成的
反例
波斯湾战争是伊斯兰文明内部冲突
两伊战争
美国援助波斯尼亚之穆斯林,西方各国支持也不同
沙地阿拉伯与美国属不同文明圈,但却是盟友关系
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation