被公司下岗了,有时间把孩子们的故事慢慢写出来。这个故事以前登在什么网络杂志上过的,但狗不到了,只好重写了一遍。
劳务费
儿子小时候很爱钱,爱到使我担心的地步。从上小学起,他就帮忙洗碗,洗一次25美分。有一个周末,他一整天都在朋友家玩,没有回家吃中饭和晚饭,自然也没有机会洗碗。儿子担心他的工作收入,特地打电话给在家的奶奶(他管我妈叫奶奶),嘱咐她不要洗碗。可是到他晚上回家时,我妈已经忘掉了这件事,把碗都洗了。当儿子发现他这一天没钱可赚时,伤心地大哭起来,呜呜呜,我损失了50分钱哪!我说50分钱不是一个大数目,以后还可以赚回来的。他说,50分钱对你来说是个小数,对我来说就是一大笔钱啦。50分钱的事不大,但我们知道不能让步,只好看着他抽抽兮兮地哭着睡着了。从那以后,在我先生的建议下,洗碗的劳务费从计件制改为工资制,我们每星期付给他2.5美元(周日洗晚上,周末洗中午和晚上),他在家时就洗碗,不在家时就算了。如此解决了洗碗的问题(我以为)。有一天我正在上班,儿子打电话到办公室来,说今天下大雪,学校关了,我在家帮奶奶洗了早饭和中饭的碗。我说哪很好啊,谢谢你!没想到儿子说,我做了额外的事,你是不是要多付给我钱呢?我说,你只能选择一种薪酬制度,比如公司是付给我工资的,那我替公司加班就没有额外的报酬,可是我要看你在学校的表演早走一会公司也不会扣我的钱。你现在是工资制,你多洗了碗我只能感谢你,但不能多付给你钱。儿子说,那我们能不能每个星期(on weekly basis)来决定这个星期是用计件制还是工资制呢?我说,当我加入公司时,就己决定了是用工资制还是计时制,我不能对公司说,这个月活少,我要用工资制,下个月活多,我要用计时制。每一种制度对你都有它的缺点和优点,你不能只要好处不要坏处。顺便提一句,儿子虽然爱财,但取之有道。家里常散落着不少零钱,随便划拉一下就比他一星期的工资要多,但儿子像一个民主社会的好公民,选择用改变立法的途径来满足他的经济诉求。
- Re: 儿子的小故事posted on 12/15/2008
your son is lovely
- posted on 12/15/2008
谢了。再来一个女儿的。
然后呢
女儿是一岁半时上托儿所的。我感到在这个年龄把孩子托出去不合适,因为她半懂不懂的,没法跟她解释这世界怎么一下就变了。可是该托儿所-幼儿园是本地最好的,在娘胎里就要去登记排队的那种。怕错过了这个村就没有这个店了,就让她去了。开始时我妈和我先生替换着全天陪同了几个星期,以致女儿数班上老师的名字时,要在最后加上Daddy。等到奶奶和爸爸都撤下来后,老师报告说女儿整天地哭,如此好几个星期,让我心里挺难过地。有一天我们不知受了什么启发,跟她讲起在托儿所一天的生活。我们说,爸爸把你送到幼儿园,你在那里玩一下... 女儿立即说“爸爸回来”。我们说不对不对,然后呢你在那儿吃午饭... 女儿立即又说“爸爸回来”。我们说不对不对,然后呢你在那儿睡午觉... 女儿又说“爸爸回来”。如此下去,直到我们把托儿所一天的生活交代了一遍,说然后呢爸爸就来接你了。下一次再去托儿所,女儿就基本不哭了。一个星期下来,就像那里的老油子了。这时我们才明白,她爸爸原来对托儿所一天的描述太过简化了:爸爸走了,你在这儿玩一下,爸爸就会来接你。女儿自然玩一下后就开始哭着等爸爸了。原来对这么小的孩子讲话也不可以大而化之的。 - Re: 儿子的小故事posted on 12/16/2008
有连载吗?在等你儿子女儿的下篇呢。 - posted on 12/19/2008
过年后多半要去上班了,找时间写字就难了。
捉虫虫
女儿三岁左右时,我有一个很不得力的同事,给我带来了很多麻烦,以致我先生下结论说他的工作效率是负的!那一段时间,抱怨他成了饭桌上的谈话内容之一(最后我只好请求将他调离)。有一天,我在说此人根本不应该插手某个问题,因为他只会把事情弄得更糟 “Dan should not touch that bug at all.”女儿问“妈妈,为什么Dan不能摸那个虫虫啊”。我们都笑起来,解释了此虫虫不是彼虫虫。过了不久,有一天女儿说“you guys talk funny", 你们说bug, debug, boot, cookie,“all mean different things”!女儿是在半中半英的语言环境中长大的,小时候说话也是半中半英的。
另加一篇知青的
腌萝卜
下乡当知青时,老乡教我们怎么腌咸菜以度过冬天缺菜的日子。腌的菜用大泡菜坛子装起来,沿着女生住房门外的墙壁一字摆开。泡菜坛与一般坛子不同,在接近坛口处另有一圈凹形托盘,可以蓄水,形成一个环形水槽。碗状的坛盖倒扣在水里,形成良好的密封。女生们夜里用的便桶摆在离门最近的地方,紧挨着那一排泡菜坛子。接下来大家就能想象出某个睡意朦胧的女孩和一排高矮胖瘦差不多、并且都盛有液体的容器之间发生的故事了。在该女生诚实地主动地交代了她的错误之后,知青组在善意的哄笑之后面对着一个重大的决定:吃还是不吃那坛泡菜。不吃的理由是显而易见的。吃的理由当然也是。我们用有限的物理知识论证了由于坛口高于水槽的最高水位,水槽里的液体不可能进入坛子。如果我们小心地适度地倾斜坛子并用清水置换水槽的液体,这坛菜的质量还是有保障的。虽然大家都接受并应用了这一理论,这坛菜还是最后被吃掉的,有人很犹豫了一阵才夹起第一筷子。事实证明,这坛菜没有受到污染,而且它对对保障我们的蔬菜供应也是绝对必要的。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation