1.经济学几个里程碑式的发展阶段。
1)亚当.斯密的完全自由市场竞争。
2)凯恩斯的国家干预。
3)弗里德曼的货币稳定。
这三个阶段的逻辑关系是:
在完全自由市场竞争的条件下,由于每个市场参与者考虑的都是自身的利益,因此每个市场参与者的理性并不必然导致整体的优化。事实证明,个体的理性导致整体的失衡是经常与普遍的事,比如以前周期性的经济危机就是典型的例子。
在宏观经济失衡的情况下,政府干预就是纠正失衡的最有效的手段。这就是凯恩斯的理论。
凯恩斯的理论表明政府干预宏观经济是有积极意义的。弗里德曼的货币稳定则指出,只有在宏观经济失衡的情况下,政府干预才有积极意义,否则会带来消极的效果。弗里德曼为宏观经济的政策目标指明了方向,保持货币与物价稳定,否则只会带来消极的效果。
2。克鲁格曼的贡献。
弗里德曼理论的隐含意思是,宏观经济的发展速度必须与其增长潜力相匹配。比如美国的经济增长潜力是2%,如果美国实际的增长率超过这个数,经济迟早要出问题。
由于货币,信贷等复杂工具的应用,在保证货币稳定,市场稳定等条件下,一个国家的实际经济增长率可以超过其增长潜力。美国的前联储主席格林斯潘就是这方面的天才,他因此一度被认为是神,现在又被认为是魔鬼。不管如何,格林斯潘是天才不应该有疑义。
我们知道,克鲁格曼获2008年诺贝尔经济学奖,理由之一是他在现代货币危机理论方面的突出贡献。
“克鲁格曼在东南亚金融危机发生以后发表的一系列文章中,提出了金融过度的概念(financial excess),这一概念主要是针对金融中介机构而言的。在金融机构无法进入国际市场时,过度的投资需求并不导致大规模的过度投资,而是市场利率的升高。当金融机构可以自由进出国际金融市场,金融中介机构的道德冒险会转化成为证券金融资产和房地产的过度积累,这就是金融过度。金融过度加剧了一国金融体系的脆弱性,当外部条件合适时,将导致泡沫破裂,发生危机。”
http://www.studa.net/jinrong/060624/18003928-2.html
克鲁格曼提出了金融过度的概念(financial excess),实际指出了这次金融危机的根本原因:布什政府的过度赤字财政政策(激进的鹰派的外交政策)和格林斯潘的为虎做伥。
克鲁格曼在比较贸易理论与城市化方面的贡献也同样很突出,我在这里就不做详细说明。
现代货币危机理论有着普遍的意义,任何国家,包括中国,都不能超过实际增长潜力去发展经济,否则只能导致金融危机,负面作用远大于正面效果。
复杂的经济理论其实也表明了这样的朴素真理:在有序的社会,做老实人,说老实话,做老实事是最好的。所谓机关算尽太聪明,反误了卿卿性命。这也是我对华尔街不以为然的原因。
3。ABC的引申。
我来咖啡后,一直表明看好中国不看好美国,其原因就是,至少在未来10年,美国的增长潜力远不如中国。
我还认为,美国采取鹰派的外交政策追求美国绝对安全是美国的财政政策所不允许的。不管谁当美国总统,最终都要回到现实,调整鹰派外交政策,否则会带来更大的经济混乱。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation