好像麦卡锡又复活了。
--------------
德国之声中文部副主任、华人记者张丹红被“封口”的事件近日出现重要转折:德国之声作出最后处理决定,免去张的中文部副主任职务。此外,59名作家联名向德国联邦议会写公开信,要求不仅对德国之声中文部进行审查,而且对德国之声所有涉及“极权国家”的编辑部门进行审查。如果这一做法得以实施,德国有可能掀起一场对这家电台的大清洗。
张丹红被免中文部副主任
德国《明镜》周刊网站9月24日报道了此事。文章首先报道了德国之声对张丹红的处理决定:免去中文部副主任职务,但保留编辑职务,恢复播音。
但文章接着说,虽然这是德国之声对张的最终处理决定,但此事并未完,因为“联邦共和国作家圈”已向德国联邦议会发出公开信。这封信认为,张丹红是个“政治糊涂的记者”,但这不是个案,因此要求“审查中文部过去5年的节目”,而且要求审查德国之声所有“关于极权国家报道及向这些国家发出报道的编辑部门,包括俄罗斯”,也就是说,对俄广播编辑部俄文部也在被要求审查之列。甚至要求审查其中的德国雇员是否曾为原东德国家安全部工作过。他们还主张为德国之声专门设立一个“独立的观察员”,其职责是审查德国之声的节目是否“对专制政权有免疫力”。
这封公开信的作者“联邦共和国作家圈”是1992年成立的一个松散型组织,只有约60名会员。从其网站上可以看出,该组织除从事写作活动外,还经常干预社会生活。已经透露的公开信联署者包括:诺贝尔文学奖获得者、匈牙利的伊姆雷·凯尔泰斯,法兰克福书展“德国图书和平奖”得主、秘鲁的马里奥·巴尔加斯·略萨和一些德国作家及记者。
德国之声台长办公室主任安斯加尔·布尔格霍夫不愿公开详细评论这封信,但对其中最重要的指责———是否有中共党员在德国之声工作,或其雇员与中共保持其他不符合记者标准的联系,表示坚决否认。从有关情况看,德国之声一向认可张丹红的业务能力,本来希望不要将暂停播音的内部处理意见公开化,并且淡化此事,但事与愿违。
反华人物屡屡发难
要了解张丹红事件,必须了解3个关键人物,一是“持不同政见者”、已加入德国籍的华人徐沛(女),二是德国《柏林记者》杂志的主编萨比内·潘帕里安(女),三是德国记者杨-菲利普·海因。
徐沛于1966年生于中国康定,1988年到德国留学,2004年获德国国籍,在她的网页上表示坚定支持“法轮功”。其众多文章在潘帕里安主编的《柏林记者》网站上发表。徐不仅攻击张丹红亲华,而且攻击张的直接上司、德国之声中文部主任、德国人冯海因,认为冯海因支持张丹红,因此德国之声中文部近些年已被“赤化”。
最先报道德国之声让张丹红停止播音消息的是《柏林报》(Berliner Zeitung,又译《柏林日报》),而这一报道的作者就是潘帕里安和杨-菲利普·海因。但是这篇报道显然有意识地隐去了消息来源。有迹象显示,其来源正是徐沛。这一次,《明镜》网站的报道也是这两个德国记者所写。还有更多关于张丹红的报道也是出自这两人之手。在这两人的报道中,屡屡提及徐沛反对张丹红、反对德国之声的“亲华报道”。
此间舆论分析,徐沛等人的目的不仅在于“拿下”张丹红,而且矛头直指整个中文部,因为在他们看来,中文部的报道过分亲华。前不久,有媒体报道,数名在德的中国“持不同政见者”也给德国联邦议会写“请愿”公开信,要求“彻底重组德国之声中文部”,就是最好的证明。现在,他们不过是借德国作家之手欲达此目的。
有消息说,德国外交部也在“关注”此事。但据笔者了解,支持张丹红的仍大有人在,其中也有相当有影响的人物,包括德中友协人士和中国问题专家。就在《明镜》网站上述报道的后面,有读者跟帖表示,现在德国的“民主”终于撕下了面具,露出其真实面目。
□ 环球时报
- Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 09/26/2008
还是多关心记者在中国的自由吧。我觉得这太好笑了。 - posted on 09/26/2008
gz wrote:
徐沛于1966年生于中国康定,1988年到德国留学,2004年获德国国籍,在她的网页上表示坚定支持“法轮功”。其众多文章在潘帕里安主编的《柏林记者》网站上发表。徐不仅攻击张丹红亲华,而且攻击张的直接上司、德国之声中文部主任、德国人冯海因,认为冯海因支持张丹红,因此德国之声中文部近些年已被“赤化”。
□ 环球时报
这个徐沛这么嚣张恶毒啊,意识形态的纷争,怎么也不至于这么个搞法的。
中国目前做得不好,中国政府做得很差,但他们有他们应得的时间。积累下来的东西,欲速不达,也不能把当今一代政府一杆子全打死,帮着给德国人灌输完全错误的中国印象吧。这不是主动提供手淫服务帮德国人拼命持续没有来由的道德优越感吗。刚民主了50年年,也不至于那么牛,听不得半点关于中国的不同意见或正面意见吧。张说张的中国,你说你的中国。也不至于到最后谁说话不中听,就直接要把说话的人咬死吧。这个人是不是当过红卫兵,经常给人扣帽子,他老兄还知道“赤化”? - Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 09/27/2008
Well, 德国之声 is a government media funded with tax-payer money it should reflect values of mainstream Germans. It is not a branch of 中国之声. - Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 09/27/2008
touche wrote:
Well, 德国之声 is a government media funded with tax-payer money it should reflect values of mainstream Germans. It is not a branch of 中国之声.
Well, I suppose some people must have used the same reason to justify their firing of some two announcers of CCTV right after 6.4. - posted on 09/27/2008
Well, Germany is a representative democracy, what China was, and is? Maybe CCP represents the will of Chinese people with "Chinese characteristics"? You can congratulate yourself for your cognizance.
gz wrote:
touche wrote:Well, I suppose some people must have used the same reason to justify their firing of some two announcers of CCTV right after 6.4.
Well, 德国之声 is a government media funded with tax-payer money it should reflect values of mainstream Germans. It is not a branch of 中国之声. - posted on 09/27/2008
touche wrote:
Well, Germany is a representative democracy, what China was, and is? Maybe CCP represents the will of Chinese people with "Chinese characteristics"? You can congratulate yourself for your cognizance.
No need to worry about my cognizance. Just because I have totally different expectations for democracy and dictatorship, I feel disappointed when things turn out to be lower than expected.
While you obviously don't think CCP represents the will of Chinese people, it's a little odd to say the government media 德国之声 reflects values of mainstream Germans. 美国之音 is also a government media funded with tax money, but they know better. They only represent the government, not the people. And US laws protect the public from the propaganda by its own government.
Shouldn't you congratulate yourself for your cognizance? :-)
- Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 09/27/2008
gz wrote:
好像麦卡锡又复活了。
正是如此。
当年国会纵火案,他们说“这是共产党干的!” 现在拉萨骚乱,他们说“这是共产党干的!”
当年说犹太人抢走了我们的饭碗,犹太人是间谍;现在说中国人抢走了我们的饭碗,中国学生都是间谍!
山雨欲来风满楼啊,,, - posted on 09/28/2008
中国目前做得不好,中国政府做得很差,但他们有他们应得的时间。积累下来的东西,欲速不达,也不能把当今一代政府一杆子全打死,帮着给德国人灌输完全错误的中国印象吧。这不是主动提供手淫服务帮德国人拼命持续没有来由的道德优越感吗。刚民主了50年年,也不至于那么牛,听不得半点关于中国的不同意见或正面意见吧。张说张的中国,你说你的中国。也不至于到最后谁说话不中听,就直接要把说话的人咬死吧。这个人是不是当过红卫兵,经常给人扣帽子,他老兄还知道“赤化”?
同意令胡。虽然现在依然是腐败遍地,客观来说,政府这些年还是有些进步,某些领域进步还不小。
中国走到现在这个样子,除了渐进的改革,已经没有其他路可走,明智的做法应该是给现在的政府更多的鼓励和鞭策,促使它往更乐观的方向改革,而不是跟它为敌。 - posted on 09/28/2008
The difference seems to be that I believe democracy a better representation of people's will and you believe paternalistic government a better one.
The logic is this: if I believe democracy a better representation of people's will, Germany is a democracy, should I deduce that German government better represents German people than Chinese government does Chinese people?
What protects people from misinformation is free access to information.
I have friends in VOA and I can tell you this: people like 张丹红 have no place in the agency and would have been long nixed.
gz wrote:
While you obviously don't think CCP represents the will of Chinese people, it's a little odd to say the government media 德国之声 reflects values of mainstream Germans. 美国之音 is also a government media funded with tax money, but they know better. They only represent the government, not the people. And US laws protect the public from the propaganda by its own government.
- posted on 09/28/2008
touche wrote:
The difference seems to be that I believe democracy a better representation of people's will and you believe paternalistic government a better one.
The logic is this: if I believe democracy a better representation of people's will, Germany is a democracy, should I deduce that German government better represents German people than Chinese government does Chinese people?
Some people are always willing to think others do not understand democracy or do not like democratic system, and they are always so eager to teach others a lessen based on that assumption. Moreover, they are so ready to connect whatever political discussion to China, whether it is relevant or not. They automatically take any criticism of the west as an implicit affirmation of the Chinese system, and eager to throw some kind of a hat on you, e.g., "paternalism". As I said it many times, such people live in a binary world, like W, they feel if you are not with me, you must be with them.
Let me make it clear, one more time, the democratic system of the west is the least bad political system so far, but this does not mean it cannot be criticized, neither does it mean some better system may never emerge in the future. Furthermore, a criticism of certain policies of a democratic government does not equate to a criticism of the political system. It feels funny to have to make such statements that look so obvious, but the unfortunate fact is, a lot of times one has to.
What protects people from misinformation is free access to information.
I have friends in VOA and I can tell you this: people like 张丹红 have no place in the agency and would have been long nixed.
Really, how interesting. I happen to also have friends in VOA, but I don't take it as if I could therefore teach you whatever VOA is, or is not. On the other hand, I read VOA's news, which anyone can do without a friend in VOA, and as the propaganda tool of the US government, they sound more objective and fair than their German counterpart these days. - posted on 09/28/2008
守望古典 wrote:
中国走到现在这个样子,除了渐进的改革,已经没有其他路可走,明智的做法应该是给现在的政府更多的鼓励和鞭策,促使它往更乐观的方向改革,而不是跟它为敌。
确实如此。过去150年的历史一再证明,激烈暴动、运动和大规模直接革命,对于中国和中国人民而言,是再简单不过的事情了。革命之后,究竟该如何做,能如何做,究竟有没有可能做好一次,坚持一代人,却至今还是一个中华民族以至于整个世界都感到非常好奇的问题。
我想中国大陆内部当前的共识恐怕也是不断的开放,和推动由下向上的政治变革。大道沧桑,没有捷径。没有民众自我意识的辩论与提高,就不会有持续进步的政府。中国有应得的时间,当然,个人感觉这个时间也是很有限的。超过这个时间,自己的命运就又一次不在自己手中了。 - posted on 10/01/2008
touche wrote:
Well, 德国之声 is a government media funded with tax-payer money it should reflect
values of mainstream Germans. It is not a branch of 中国之声.
Well, I suppose some people must have used the same reason to justify their firing of >some two announcers of CCTV right after 6.4.
中国政府开除CCTV的播音员和德国政府解除张丹红副台长职务的性质当然一样,
但中国这种没有自由的地方和德国的本质区别在于下面两点:
第一,
在中国民众不能抗议政府开除这两个播音员,
不能通过民意代表迫使政府收回开除的决定,
非但如此,
敢这样做的人一定会被抓起来坐牢。
因为政府只要允许民众这样做,
在当时的情形下,
政府不收回这样的决定是无法收场的。
在德国则相反,
只要民众全都对德国之声解除张丹红职务愤怒起来,
德国之声一定不得不收回决定的,
因为德国之声是拿了税钱的。
可惜,
跳来跳去为张丹红说好话就那么几个没有人理的人,
还多数是中国人,
所以这里恰恰是民主制度在起作用。
第二,
在中国,
被开除之人无法去另一个媒体继续发表自己的言论,
行使自己宪法保障的权利。
在德国则相反,
张丹红只要愿意,
完全可以自己办一个天天喊共产党万岁,
天天祝胡主席身体健康的电台,
本来在德国之声还要犹抱琵琶半遮面般地说话,
现在就不用了,
经费要是不够,
完全可以和土包子中共商量了让他们资助。
这里就是民主法治社会所保障的自由在起作用。
老兄尽管比较中国和德国,
只可惜真正关系到每个百姓生活质量的是我上面所说的两点,
所以老兄在怎么说德国和中国差不多也不会让德国人为了追求幸福自由都到中国去,
就连那位张丹红估计也不会,
这就是热爱土共领导下的中国的海外华人的尴尬所在。 - posted on 10/01/2008
看好戏 wrote:
中国政府开除CCTV的播音员和德国政府解除张丹红副台长职务的性质当然一样,touche wrote:Well, I suppose some people must have used the same reason to justify their firing of >some two announcers of CCTV right after 6.4.
Well, 德国之声 is a government media funded with tax-payer money it should reflect
values of mainstream Germans. It is not a branch of 中国之声.
但中国这种没有自由的地方和德国的本质区别在于下面两点:
第一,
在中国民众不能抗议政府开除这两个播音员,
不能通过民意代表迫使政府收回开除的决定,
非但如此,
敢这样做的人一定会被抓起来坐牢。
因为政府只要允许民众这样做,
在当时的情形下,
政府不收回这样的决定是无法收场的。
在德国则相反,
只要民众全都对德国之声解除张丹红职务愤怒起来,
德国之声一定不得不收回决定的,
因为德国之声是拿了税钱的。
可惜,
跳来跳去为张丹红说好话就那么几个没有人理的人,
还多数是中国人,
所以这里恰恰是民主制度在起作用。
第二,
在中国,
被开除之人无法去另一个媒体继续发表自己的言论,
行使自己宪法保障的权利。
在德国则相反,
张丹红只要愿意,
完全可以自己办一个天天喊共产党万岁,
天天祝胡主席身体健康的电台,
本来在德国之声还要犹抱琵琶半遮面般地说话,
现在就不用了,
经费要是不够,
完全可以和土包子中共商量了让他们资助。
这里就是民主法治社会所保障的自由在起作用。
老兄尽管比较中国和德国,
只可惜真正关系到每个百姓生活质量的是我上面所说的两点,
所以老兄在怎么说德国和中国差不多也不会让德国人为了追求幸福自由都到中国去,
就连那位张丹红估计也不会,
这就是热爱土共领导下的中国的海外华人的尴尬所在。
支持看戏党人。哈哈。你在独立评论上的帖子我一直在读,特有好感。望常常在这里点播一下中国特色们的谬论,让其明确基本常识——德国不是CCTV,不可以一家独鸣;知识分子和议员可以纠正政府和媒体的错误含人员的使用而非一切和中央保持一致。如果连这一点也搞不清楚就实在太无知了。
- posted on 10/01/2008
自立 wrote:
支持看戏党人。哈哈。你在独立评论上的帖子我一直在读,特有好感。望常常在这里点播一下中国特色们的谬论,让其明确基本常识——德国不是CCTV,不可以一家独鸣;知识分子和议员可以纠正政府和媒体的错误含人员的使用而非一切和中央保持一致。如果连这一点也搞不清楚就实在太无知了。
我以为自立又在敌占区被掐死了。能露头让我很高兴。你们都不来我也不想上网。。。:)
点拨是可以的。随点拨谁都是可以的。我经常不知深浅地点拨其他所有人,其他人也经常点拨提拔我。但是,我们从来没有说一定要掐死谁,让他在网上发不出声音来。在这一点上大家做得很好。无知是一件好事情,知道自己无知是天大的道行,知道别人的无知则应该总是一种把握不定的怀疑。:)
- posted on 10/01/2008
Just curious, do you work for VOA? or U.S. Government? I guess you live in Washington D.C region...
touche wrote:
...
I have friends in VOA and I can tell you this: people like 张丹红 have no place in the agency and would have been long nixed.
gz wrote:
While you obviously don't think CCP represents the will of Chinese people, it's a little odd to say the government media 德国之声 reflects values of mainstream Germans. 美国之音 is also a government media funded with tax money, but they know better. They only represent the government, not the people. And US laws protect the public from the propaganda by its own government.
- Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 10/01/2008
此事不是“言论自由”的问题,而是“国家意志”的问题,请不要混淆逻辑。
张丹红说了一句话:默克尔推行“对抗”政策,,,这话不是预言,而是对既往的总结,如今又一次得到了验证。 图穷匕首见。 - Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 10/02/2008
如果不是“言论自由”的问题,而是“国家意志”的问题,那至少要搞搞清楚在什么国家吧。女同志能进男厕所意志么? ;)
阿拉丁燃灯 wrote:
此事不是“言论自由”的问题,而是“国家意志”的问题,请不要混淆逻辑。
- Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 10/02/2008
国家意志本来就是建立在言论自由基础上的,一般而言就是民意——反之,无言论,无人民意志,国家意志就无合法性——这是北京和柏林基本不同;理论上,普遍意志问题,曾经从后门溜进极权意志,是人们诟病卢梭之处。所以,严格区分自由问题,要看这个国家言论是否开放,并在这个基础上区分是非。 - Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 10/02/2008
touche wrote:
如果不是“言论自由”的问题,而是“国家意志”的问题,那至少要搞搞清楚在什么国家吧。女同志能进男厕所意志么? ;)
就是前两天在游泳池的事,一个年轻女同志很有“意志“地进了男更衣室,俺们几个男同志正在很“自由“地干我们的事, 其中一个男同志还处在不太 presentable 的状态。最后当然是意志退出自由的领地啦!:-) - Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 10/02/2008
我是完全迷失了,不知道同志们在上面一口一个同志地究竟想说什么,在谈论什么问题。唉,当老百姓不容易,读别人的帖子不是一件容易的事情。:) - Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 10/02/2008
可怜 LH 迷失了!:-)
有些人老扳着个长脸谈政治理论,还总要显佩自己有知,多没劲。干脆起个哄来点愚乐吧!:-)
别耽误今天的正经事,Sarah 今天晚上有个 comedy show,太平洋时间六点正,只次一场,错过了后悔莫及!
- Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 10/02/2008
zili wrote:
国家意志本来就是建立在言论自由基础上的,一般而言就是民意
谁说的? 你这两句话都不成立。而且不是失之毫厘简直是失之千里。 - Re: 德国之声解除张丹红职务,电台面临大清洗posted on 10/02/2008
touche wrote:
如果不是“言论自由”的问题,而是“国家意志”的问题,那至少要搞搞清楚在什么国家吧。女同志能进男厕所意志么? ;)
那你说说,是在什么国家?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation