我是真心为美国倾倒与着迷的人。美国的国家战略有那么强的时间超前性,然而又是那样行之有效。
不象许多国家的战略,除了意淫,没什么实际意义。
美国之所以那样让人倾倒与着迷, 关键就是本质上讲究学术与科学.
当下中国对世界本质的认识越来越接近学术与科学了, 即对人进行一个最基本的假设,然后这假设基础上对各种现象进行不矛盾的解释.
当下中国许多决策都是依科学与学术而进行的.总之,中国是真心想当大国与强国的.
我业余爱好历史与文化. 现在发现用原有的方法看历史与文化一点意思也没有,比如柏杨的那些方法, 我就觉得很没意思.
在我看来,只有引入学术与科学,看历史与文化才有意思.
________________
由于跟帖很难,在这里回老瓦:搞国际政治我主要为兴趣,如真能出成果成职业,我高兴还来不及。
想想老瓦也有道理,成职业后就掌握了很多机密材料与数据,就不能随便发言了,也就失去政治愚乐的自由了。
谢谢老瓦。
- Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/01/2008
你是说美国不但意淫,而且手淫?:-)
abc wrote:
我是真心为美国倾倒与着迷的人。美国的国家战略有多么强的时间超前性,然而又是那样行之有效。
不象许多国家的战略,除了意淫,没什么实际意义。
(未完)
- Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/01/2008
老A要在咖啡倒行逆施啊? 没见大伙儿都是学到老,再活到老?;))
我熟识一位国际政治的教授,不到35就拿到Tenure,但她课外从不参与BBS,每次聚会都大倒苦水,后悔入错了门,所以老A你要小心。
兴趣一旦不幸熬成了职业。。。。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/01/2008
能学到老,自然就活到老了。
兴趣一旦成了职业。。。这个话题比较有意思的说。
老瓦 wrote:
老A要在咖啡倒行逆施啊? 没见大伙儿都是学到老,再活到老?;))
我熟识一位国际政治的教授,不到35就拿到Tenure,但她课外从不参与BBS,每次聚会都大倒苦水,后悔入错了门,所以老A你要小心。
兴趣一旦不幸熬成了职业。。。。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/01/2008
Did this one really come from July's mouth? :)
July wrote:
你是说美国不但意淫,而且手淫?:-)
abc wrote:
我是真心为美国倾倒与着迷的人。美国的国家战略有多么强的时间超前性,然而又是那样行之有效。
不象许多国家的战略,除了意淫,没什么实际意义。
(未完)
- Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/02/2008
老A又要镀金啦,天啊,再这么镀法,不成了完美老男人了。更招蜂惹蝶啦。哈哈。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/02/2008
我正考虑一种合适的方式在国际政治科学或国际关系方面把自己从业余人员变为专业人员。小曼应多给我鼓励而不是说风凉话啊。:)
xiaoman wrote:
老A又要镀金啦,天啊,再这么镀法,不成了完美老男人了。更招蜂惹蝶啦。哈哈。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/02/2008
这个中关村一带肯定有卖啊,应当允许指定专业吧 :) - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/02/2008
美国的话,是否Geroge Washington University是这方面的首选?或英国Oxford? - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/02/2008
谢谢偌竹。
我初步打算先自学下,看有没这方面的特殊潜质。如果有把握出一些高水平的论文,就争取考博士做教授。否则就继续业余玩玩。届时我会留意这两个大学的教材。
rzp wrote:
美国的话,是否Geroge Washington University是这方面的首选?或英国Oxford? - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/02/2008
老瓦 wrote:
兴趣一旦不幸熬成了职业。。。。
A good point indeed. :)
我有次我在报纸上无意中看见一个调查,说是Financian Industry的人拿的奖金最多,但最不happy。这我一直就不明白,怎么会呢??这国际关系专业没有奖金(因为没法定奖金),但想来一定会很happy?一样的不可思议。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/03/2008
我已经开始自学了,通过专题的方式去体会国际政治科学的原理与方法。我相信国际政治科学主要原理应该是博弈论,包括长期利益与短期利益,实质利益与面子利益,误判,与理性的偏差等方面的利益博弈。
我自学的第一个专题是,美伊核危机。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/03/2008
看了几篇美伊核危机方面的学术论文,很有意思。 - posted on 05/03/2008
以前我认识一个人,说要开一间学校,可以授予博士学位的。他说,真正意义上的博士(Doctor of Philosophy),只需要三四个(I can't remember exactly how many)持有博士头衔的人来审核通过,就可以了。就是说,不论读哪个学科,只要写一篇论文,有几个博士指导你、答辩你、认可你的水平,你就可以成为博士。有的人出过一本书,就可以当成论文,经过博士的审核,成为博士。当然首先还要成立一个政府注册的学校,虚拟学校也行。他要我入伙。我觉得好玩,而且还能收学费,就同意做导师。他那时认识一个成功的中年生意人,一直想拿个博士学位过瘾,听说了我们的课程,决定参加。他想弄个教育方面的博士。他认真的给我写了一份三年的学习计划,还有论文的提纲。后来
我又跑题了。 - posted on 05/03/2008
对我而言,博士学位不是主要的,主要的是能不能发表有影响的论文,当个知名教授。
试一试吧。既然有这种条件,就不要辜负了。
阿姗 wrote:
以前我认识一个人,说要开一间学校,可以授予博士学位的。他说,真正意义上的博士(Doctor of Philosophy),只需要三四个(I can't remember exactly how many)持有博士头衔的人来审核通过,就可以了。就是说,不论读哪个学科,只要写一篇论文,有几个博士指导你、答辩你、认可你的水平,你就可以成为博士。有的人出过一本书,就可以当成论文,经过博士的审核,成为博士。当然首先还要成立一个政府注册的学校,虚拟学校也行。他要我入伙。我觉得好玩,而且还能收学费,就同意做导师。他那时认识一个成功的中年生意人,一直想拿个博士学位过瘾,听说了我们的课程,决定参加。他想弄个教育方面的博士。他认真的给我写了一份三年的学习计划,还有论文的提纲。后来
我又跑题了。 - posted on 05/04/2008
所谓强国的政治哲学思想说到底就是丛林政治哲学,不必打上什么博弈,什么科学与学术的外衣。小A看世界看文明看历史的视角是否缺乏一种人文关切,悲悯情怀?对弱者的悲情,对强暴者的愤怒这些基本的情感不是什么科学可以度量的,是人进化到今天最原始的情感。正如慧元MM说的:“科学扩散到为集体服务,就出现了商业和政治,成为双刃剑。道德水准,总是容易向集体中偏低的水准倾斜。自私、贪婪等等原罪,因为是人的普遍天性,故从来不缺少传播的土壤。而自律、无私等等美德,只能由个体努力实现。而个体力量再强,也无法跟众人的积习抗衡”。你所谓的政治科学,不过是把个体人异化为零件,国家机器模拟成为绞肉机,军队警察变身成为电插头。如果真是这样,人类进化不是在向更纯净的灵魂前行,而是倒行逆施,自我堕落回尘土。
我不反对学习、观察分析政治现象,但政治实验室如果只是再次证明弱肉强食,再次为强暴者做辩护,那样的试验者本身也是尚待进化的人。为了延续更进化更文明的人类,人类基因中慈悲善良的成分必须加强,高级的政治科学应该导向更纯净的人类灵魂,而不是相反的助纣为虐。
小A,咖啡永远对任何人敞开,但反文明,欣赏强暴哲学、为贪婪穷奢极欲的商业政治机器唱赞歌的言论是不受欢迎的,因为这与咖啡的宗旨背离。
abc wrote:
我是真心为美国倾倒与着迷的人。美国的国家战略有那么强的时间超前性,然而又是那样行之有效。
不象许多国家的战略,除了意淫,没什么实际意义。
美国之所以那样让人倾倒与着迷, 关键就是本质上讲究学术与科学.
当下中国对世界本质的认识越来越接近学术与科学了, 即对人进行一个最基本的假设,然后这假设基础上对各种现象进行不矛盾的解释.
当下中国许多决策都是依科学与学术而进行的.总之,中国是真心想当大国与强国的.
我业余爱好历史与文化. 现在发现用原有的方法看历史与文化一点意思也没有,比如柏杨的那些方法, 我就觉得很没意思.
在我看来,只有引入学术与科学,看历史与文化才有意思.
________________
由于跟帖很难,在这里回老瓦:搞国际政治我主要为兴趣,如真能出成果成职业,我高兴还来不及。
想想老瓦也有道理,成职业后就掌握了很多机密材料与数据,就不能随便发言了,也就失去政治愚乐的自由了。
谢谢老瓦。
- posted on 05/04/2008
玛雅提出了一个很好的问题,我将尽量回答。问题比较难,我可能要分几次回答。
“人文关切,悲悯情怀?对弱者的悲情,对强暴者的愤怒”是很好的美德。就我个人行为而言,我觉得自己做得还是不错的。但是,我并不满足自己的个人行为。我的内心最有激情的是对人类的全局性的思考。
“人文关切,悲悯情怀?对弱者的悲情,对强暴者的愤怒”你侧重自己如何身体力行,而我则更关心人类社会如何实现“人文关切,悲悯情怀?对弱者的悲情,对强暴者的愤怒”
大家都知道我对改革开放后的中国很拥戴,有一定道理的。改革开放前,包括我自己在内的许多中国人吃不饱饭,穿不暖衣。现在,即使是比较偏远的农村地区,大多数人都能经常吃上鱼肉。现在全国贫困地区,小学初中全免费。而改革开放前,我知道,在农村地区是有很多人失学的。中国的这种变化是最实质的人文关切,悲悯情怀。
对于商业社会,许多人都想到物欲横流。这其实是因为对商业的本质不了解。商业是真正造福人类的一种机制。
当下阿富汗,伊拉克人民有怎样的苦难呢?他们为什么要遭受这样的苦难呢?他们的人权在那里?他们的幸福权被谁剥夺了呢?-----很显然,这一切的罪魁祸首就是美国。
面对美国的强暴,你怎么去愤怒呢?
在我看来,有大爱与小爱之分。 个人的人文关切,悲悯情怀是小爱。全人类的和平与繁荣是大爱。
我希望中国强大,因为我相信,当下中国的强大是当今人类的和平与繁荣的重要的积极因素。
在可预见的时间内,中国都不可能超过美国。没有美国的默许,中国不可能对其它国家使用武力,更不可能直接与美国武力对抗。因此,我希望中国强大决不是一种黩武思想。相反,中国的强大一定会有效制约美国对其它弱小国家的强暴。如果中国不强大,也许朝鲜就是另一个阿富汗和伊拉克了。
世界的和平,繁荣,特别是世界的公正,靠美国一国独大是不行的。大国之间的均衡也许是世界和平,繁荣和公正的一条出路。
玛雅 wrote:
所谓强国的政治哲学思想说到底就是丛林政治哲学,不必打上什么博弈,什么科学与学术的外衣。小A看世界看文明看历史的视角是否缺乏一种人文关切,悲悯情怀?对弱者的悲情,对强暴者的愤怒这些基本的情感不是什么科学可以度量的,是人进化到今天最原始的情感。正如慧元MM说的:“科学扩散到为集体服务,就出现了商业和政治,成为双刃剑。道德水准,总是容易向集体中偏低的水准倾斜。自私、贪婪等等原罪,因为是人的普遍天性,故从来不缺少传播的土壤。而自律、无私等等美德,只能由个体努力实现。而个体力量再强,也无法跟众人的积习抗衡”。你所谓的政治科学,不过是把个体人异化为零件,国家机器模拟成为绞肉机,军队警察变身成为电插头。如果真是这样,人类进化不是在向更纯净的灵魂前行,而是倒行逆施,自我堕落回尘土。
我不反对学习、观察分析政治现象,但政治实验室如果只是再次证明弱肉强食,再次为强暴者做辩护,那样的试验者本身也是尚待进化的人。
小A,咖啡永远对任何人敞开,但反文明,欣赏强暴哲学的言论是不受欢迎的,因为这与咖啡的宗旨背离。
- posted on 05/04/2008
小A,从你在咖啡里的发言,我们常常读到的是你的“愚乐”思想,我们看到的是你对强暴的合理化说明,反而很少见到你相反的思想。你的所谓大国均衡无非就是邪恶的强强联手,这样的大国根本不可能成为对抗,因为他们的统治者是一类的人种,同样信奉极权暴力。两个大国也根本无法均衡世界权力制约暴政,只是权力区域分割而已。
欢迎你在其他话题发言,但您今后谈论政治的,我们都会删掉,因为您在这个话题上毫无新意表述。
abc wrote:
玛雅提出了一个很好的问题,我将尽量回答。问题比较难,我可能要分几次回答。
“人文关切,悲悯情怀?对弱者的悲情,对强暴者的愤怒”是很好的美德。就我个人行为而言,我觉得自己做得还是不错的。但是,我并不满足自己的个人行为。我的内心最有激情的是对人类的全局性的思考。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/05/2008
玛雅 wrote:
小A,
欢迎你在其他话题发言,但您今后谈论政治的,我们都会删掉,因为您在这个话题上毫无新意表述。
玛雅要三思。删“毫无新意”的政论贴是不明智的。 - posted on 05/05/2008
我和老A同学的价值观严重冲突,经常会因为他的言论而感到极其不舒服。同意玛雅所言,从他的言论里,我的感觉是他欠缺人文关怀精神。不过,这种同情心和悲悯情怀本来就不是人人都有的。
同时,我也不排除这个可能性:老A目前尚没有成熟的理论和见解,很多时候他的发言很空洞,也存在自相矛盾的地方。不举例了。这只是我个人感觉。我想,老A不应该急于表达,为表达而表达,尤其涉及与众生有关的政治观点,本来就不该轻易发言。
对于玛雅的决定,我不赞同但也不反对。不反对的理由是,他的许多政治观点都在重复,对于重复的内容可视为灌水,灌水是可以删除的。
不赞同是因为我珍视玛雅咖啡自由开放的精神。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/05/2008
老A同学 is living in China, which is changing from a socialist country to a capitalist one, while the north America is going in the opposite direction. So no wonder his thinking is probably different from others, especially those in the states. - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/05/2008
我以为A同学代表一种人,他所代表的那种人多数很少在咖啡这样的地方发言。我以为咖啡是欢迎新豆品种的。这种品种的视角,是否完全没有新意,尚未很明朗。A同学的弹点格式的发言(bullet points)有时候由于没有支持的内容,难以确定其本意。所以如何理解,还是仁者见仁,智者见智。
小曼近水楼台,有感性认识。玛雅触角敏锐,有先知先觉。一方面,A同学看来除了国际政治,言辞修文恐怕要先露两手,试验强豆科学学术。另一方面,是否暂且网开一二,万一无辜封杀本是新豆的啡友将是咖啡的损失。
- Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/05/2008
abc:
If you are financially independent, go for 国际关系. Otherwise, it is difficult to make a living on 国际关系.
- Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/06/2008
玛雅不是要删老A的帖,而是对他那种视政治为愚乐的态度反感。争论是可以的,但你愚乐,就是在说废话,废话浪费时间,这里也不是老讲废话的地方。
老A,你要是有正经话,当然可以说,但要有正义感, 说话要有分量。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/06/2008
我真的有点儿吃惊。abc同学一下就被批评帮助了。我不能说赞同他的观点,但是也没有看出他的愚乐。他挺努力地想问题,跟姐姐们想的不一样也不意味着就是反动。我对“发表有影响的论文,当个知名教授”的这种理想持反对态度,其他的,还没看出来缺乏人文关怀。至于说话有没有分量,不是读者能要求的。好比老师不能对学生说,你们都必须交出得A的卷子。
当然这里是玛雅私人的网站,能来这里也是一场缘分。缘分跟其他东西一样,有开始的时候,也有结束的时候,有转变来的时候,也有转变去的时候。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/06/2008
哈哈,玛雅也要眼不见为净了哈,我还以为就我自己有这毛病呢:)
老A的观点我多数不敢苟同,可我觉着不应当限制老A能说什么不能说什么,咖啡不需要求同。至于老A的愚乐嘛,嘿嘿,我看是老A不想继续讨论时就拿来用用,其实很认真的。聪明如老A知道若是在海外论坛上跟人打起来恐怕寡不敌众还要被封口:) - posted on 05/06/2008
谢谢各位的回贴关心与支持.
小曼提到与我价值观的严重冲突。我仔细想想,主要的区别可能还是方法论的不同。我的思维方法是很特别的,加上我讨论问题时常常论据阐述不充分,这就产生了许多误解。
在现实生活里,人们对我的为人有基本的了解,因此对我许多不靠谱的话常常会一笑置之。再有就是我属于极端理性的人,思维确实显得很冷酷. 但我真实的为人并不冷酷,也不刻薄.相反还是个好好先生.
我是一个不善于讨巧的人,属于在社会上不很会混的人。因此我特别注意思维方法,我做股票不依靠关系不依赖内幕消息,完全靠独特的思维赚钱赢得事业,荣誉和养家糊口。
关于政治愚乐, 其实这不是简单的愚乐,而是黑色幽默式的愚乐. 愚乐与愤青是中国普通老百姓对政治的两种最典型的态度. 正如美国警察抓罪犯不鼓励普通老百姓参与一样,在中国也不应该鼓励普通老百姓追求政治的正义.
回苦瓜,“发表有影响的论文,当个知名教授”这种话你可能觉得很不靠谱,但把这种不靠谱事变成现实我却做过好几次,当然也有更多次没变成现实。对自己的思维,我从来就不设限制。我没有思维吹牛这一概念。
通过这次事件,我明白我的言论引起大家不快已突破了大家的耐心.这种经历我以前也有很多次了. 以后我会注意点,但估计也改不了太多,所谓本性难移。
最后,谢谢大家!
- Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/06/2008
浮生对,要眼不见为净 :-)我也愚乐愚乐 :-)
浮生 wrote:
哈哈,玛雅也要眼不见为净了哈,我还以为就我自己有这毛病呢:)
老A的观点我多数不敢苟同,可我觉着不应当限制老A能说什么不能说什么,咖啡不需要求同。至于老A的愚乐嘛,嘿嘿,我看是老A不想继续讨论时就拿来用用,其实很认真的。 - Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/06/2008
pepper wrote:
老A同学 is living in China, which is changing from a socialist country to a capitalist one, while the north America is going in the opposite direction...
While the first half is obvious, I am not sure about the second half, care to elaborate? - posted on 05/06/2008
老A态度一直诚恳。玛雅以后就直接和他辩论就好,他还是虚心的。
abc wrote:
谢谢各位的回贴关心与支持.
小曼提到与我价值观的严重冲突。我仔细想想,主要的区别可能还是方法论的不同。我的思维方法是很特别的,加上我讨论问题时常常论据阐述不充分,这就产生了许多误解。
在现实生活里,人们对我的为人有基本的了解,因此对我许多不靠谱的话常常会一笑置之。再有就是我属于极端理性的人,思维确实显得很冷酷. 但我真实的为人并不冷酷,也不刻薄.相反还是个好好先生.
我是一个不善于讨巧的人,属于在社会上不很会混的人。因此我特别注意思维方法,我做股票不依靠关系不依赖内幕消息,完全靠独特的思维赚钱赢得事业,荣誉和养家糊口。
关于政治愚乐, 其实这不是简单的愚乐,而是黑色幽默式的愚乐. 愚乐与愤青是中国普通老百姓对政治的两种最典型的态度. 正如美国警察抓罪犯不鼓励普通老百姓参与一样,在中国也不应该鼓励普通老百姓追求政治的正义.
通过这次事件,我明白我的言论引起大家不快已突破了大家的耐心.这种经历我以前也经有很多次了. 以后我会注意点,但估计也改不了太多,所谓本性难移。
最后,谢谢大家!
- posted on 05/06/2008
gz wrote:
pepper wrote:While the first half is obvious, I am not sure about the second half, care to elaborate?
老A同学 is living in China, which is changing from a socialist country to a capitalist one, while the north America is going in the opposite direction...
look at the bail out of Bear Sterns, the bail out of home owners, the bail out of the home builders, and the proposed universal health care.
the socialism in the sense of Beinstein - posted on 05/06/2008
谢谢胡椒。我基本实现了财务自由。
经过思考,我可能不去搞国际关系专业了,主要原因有两个。 1。国际关系专家实际就是政府的师爷,有时候主意难免会很阴损,比如在某个小国支持反政府武装搞内战什么的。2。给政府当师爷难免会对政府有不满情绪,这样职业风险太大。
但是我仍会潜心研究国际关系。我觉得很有意思,也相信能搞出许多名堂。此外,研究国际关系对我研究国际经济也很有帮助,也许我能籍此在金融市场投机赚一把呢。:)
pepper wrote:
abc:
If you are financially independent, go for 国际关系. Otherwise, it is difficult to make a living on 国际关系.
- posted on 05/06/2008
abc wrote:
谢谢胡椒。我基本实现了财务自由。
经过思考,我可能不去搞国际关系专业了,主要原因有两个。 1。国际关系专家实际就是政府的师爷,有时候主意难免会很阴损,比如在某个小国支持反政府武装搞内战什么的。2。给政府当师爷难免会对政府有不满情绪,这样职业风险太大。
但是我仍会潜心研究国际关系。我觉得很有意思,也相信能搞出许多名堂。此外,研究国际关系对我研究国际经济也很有帮助,也许我能籍此在金融市场投机赚一把呢。:)
yes, 国际关系 is more interesting as a hobby, not as a job.
- Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/06/2008
abc wrote:
回苦瓜,“发表有影响的论文,当个知名教授”这种话你可能觉得很不靠谱,但把这种不靠谱事变成现实我却做过好几次,当然也有更多次没变成现实。对自己的思维,我从来就不设限制。我没有思维吹牛这一概念。
abc,我没有觉得你吹牛,跟吹牛无关。有影响的论文和知名教授都是存在的,根本上说,那不应该是一个人的目标,那是结果,水到渠成,不是追求来的。能成为目标的东西,是一种职业。功利的东西加进去,会腐蚀这种职业。对功利的追求是我觉得中国文化中很大的一个弱点。 - posted on 05/06/2008
回苦瓜,我大概明白你的意思了,做人也好,做事也好,真诚用心去做就好了。不要有太强的功利性,一定要成为受人爱戴的人或成为知名学者教授。那样只会影响事业的成功或影响成为一个受人尊敬的人。 谢谢苦瓜。
苦瓜 wrote:
abc wrote:abc,我没有觉得你吹牛,跟吹牛无关。有影响的论文和知名教授都是存在的,根本上说,那不应该是一个人的目标,那是结果,水到渠成,不是追求来的。能成为目标的东西,是一种职业。功利的东西加进去,会腐蚀这种职业。对功利的追求是我觉得中国文化中很大的一个弱点。
回苦瓜,“发表有影响的论文,当个知名教授”这种话你可能觉得很不靠谱,但把这种不靠谱事变成现实我却做过好几次,当然也有更多次没变成现实。对自己的思维,我从来就不设限制。我没有思维吹牛这一概念。
- Re: 活到老,学到老,我想去弄个博士,国际关系方面的。posted on 05/07/2008
其实我也不同意老A的许多观点,但我觉得还是要给他说话的权力,只要他是认真探讨,有兴趣的人自然会跟他辩论,没兴趣的不用理会就行了。帖子自然会冷下来,也不会碍事。再说,老A态度大多数时候还是认真的。
无论如何,被掐脖子的滋味都不好受。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation