你能走多远,关键看你跟谁同行
文/拂尘
“现代体育的终极目的,是快,而不是远,这有点像现代人生快餐似的取向。但我们又都知道我们生命的目的是走得尽可能远,所以选择穿什么鞋就没有了多大关系,关键在于我们与谁同行。”
必须承认,楚汉相争的时候,辅佐项羽的范增,其水平并不比辅佐刘邦的张良、萧何差。靠他的计谋,项羽灭秦师、收义军;克咸阳、取关中,当时的项羽比抗战胜利后的蒋委员长人气都旺。鸿门的酒宴现在看起来绝对是范增从历史舞台上谢幕时的绝唱,若不是项羽可能酒喝多了坚持不杀刘邦,有一百个张良或者萧何乃至韩信也难敌范增的英名。但他还是悲怆地走了,后背上生了个大疽。疽,就是“火疖子”,按中医的理论应该是“气结而生”,从心,从肺。可以想见老头子范增当时的绝望。这位 “亚父”出走彭城前,已经预见到了项羽的惨败,但却无可奈何:“竖子不足与谋”。他死的时候喷出的鲜血,让我们今天都能闻到那一种因深深的失落而蔓延的血腥味道。
比他幸运的是韩信,如果一直在项羽手下做小吏,当然不会最终死无完尸,却也不会在历史上留下功名。没有萧何的月下佳话,没有刘邦的器重和信任,就不会有著名的垓下楚歌,历史很可能要重写。
这样的人很多,比如上世纪中叶的陈布雷先生。我个人非常仰慕布雷先生的学识和为人,他是一位学者,可是造化使然,让他在最应该著书立说的时候成了学者最不应该做的政治家的附庸,最后把自己成全为当时最悲剧的人物:作为中山先生的追随者,一个老国民党员,终于感觉到了国民党的“油干灯枯”,唯一的掌上明珠却成了自己在思想上最反对的共产党人。布雷先生当时应该找个机会跟毛泽东或者周恩来深谈一次,可惜了他对蒋先生的忠心。
国共在战场上相争了二十多年,国民党里那么多将军,像杜聿明、孙立人等,打日本鬼子时是何等的英豪,尤其是廖耀湘,怎么都难以想象从黄埔军校毕业的高材生、身经百战屡立功勋、拥有现代化军事理论思想和最精良美式装备的集团军司令会这么窝囊地陷在辽中的泥潭中。除了军事,还有政治。我曾看过一个材料,是 1948年中国政府高官的学历一览表,看后吓了一跳:
中央银行总裁:刘攻芸----伦敦经济学院博士
行政院长:翁文灏 -----比利时鲁文大学博士
外交部长:王世杰----伦敦大学经济博士,巴黎大学法学博士
驻美大使:胡适----哥伦比亚大学博士
教育部长:朱家骅-----柏林大学博士
司法部长:谢冠生----巴黎大学法学博士
交通部长:俞大维——哈佛大学博士
社会部长:谷正纲——柏林大学博士
卫生部长:周诒春——耶鲁大学硕士
粮食部长:关吉玉——柏林大学博士
考试院长:张伯苓——哥伦比亚大学毕业,芝加哥大学名誉博士
司法部长:王庞惠——耶鲁大学博士
立法院长:孙科——哥伦比亚大学硕士
最高法院院长:谢赢洲——巴黎大学法学博士
上海市长:吴国桢——普林斯顿大学博士
……
那个时候不存在花钱买文凭的事,这些人的学识应该是货真价实的。但就是这样的一群精英,败在了一位中师毕业的基本上没出过国的湖南人和他领导的“泥腿子”手下。
说心里话,我也不服。
但是不服不行。蒋委员长在关键时刻每每身先士卒飞到最前沿,越级指挥,打乱了手下将领们的部署。君臣不和,将相不用命,最后毁掉的,是一大堆国军将士的英名。写到这里,我们才能深刻体味到为什么“沙漠之狐”隆美尔将军后来想暗杀希特勒。
套一句正统理论来理解,那就是:一个人的立场问题,便决定了他的历史地位。
但一个人的立场,很多的时候取决于偶然,谁都难以在年轻的时候计划好自己的一生:在什么时候和什么人一起做什么事。例外的人有,比如陈宫,他从曹操杀吕伯奢全家看出了他的阴险,可是自己已辞了县令,只能屈志于明知无所用的吕布。从人性上看,他是个好人,但从历史上看,却不是个大丈夫。大革命和抗日的时候,国共两党都是当时中国青年最敬重的政党组织,而且国民党更有实力,那时候投身革命的青年在党派上并不认真。我们读过许多这样的故事,比如要好的同学一个参加国民党,一个参加共产党,或者这样的故事发生在一对恋人身上,然后被历史演绎成悲剧。
人类走到现代,许多的选择更不能被我们所左右。我们可以选择工作,却不能选择事业;可以选择恋人,却不能选择爱情和婚姻。与命运抗争的人,命运推着他走;随波逐流的人,命运牵着他走。许多的领导喜欢对员工说的一句话就是:我不管你的过程,我只看重结果。不知道为什么,每到这个时候,我就想起毛泽东主席一再提醒我们的一句话:“千万不要忘记阶级斗争”。不是出发点问题,是所在的阶层所决定的立场。有一种领导,就是把自己干不了的或不愿意干的事,交给下面的人去做。成功了,是他“知人善任”,失败了,总会有个垫背者。这就叫“局限”。碰到这种情况,绝对不可以硬碰硬地争,因为斗不过人家,自己必须多长几个心眼,保护好自己是第一位的。
我们常说“狡兔三窟”,兔子是弱者,所以才要有三窟。有谁见过老虎有家吗,老虎走到哪儿哪儿就是家。在中国这样一个“官本位”的世道,走仕途是人生的极至。不当官无以发财,不发财无以扬名,不扬名就只能生活在社会的最底层。对于大多数没有什么背景的我们来讲,这条路充满了艰辛。西方有句俗语叫做“培养一个贵族需要三代”。首先你得有能耐;第二,得有人赏识;第三,赏识你的人也得有能耐。这不是一个年轻人能做得到的,走运比聪明重要,有时候得凭运气,要想站稳立场并不容易。“男怕走错路,女怕嫁错夫”,但年轻的时候,我们都看不出来。
慈不为官,义不经商。要想当官,你就得扔掉自己身上那些正正经经的东西,看看自己做得做不得小人。如果做不到,就不要钻研仕途。
经商也一样。在眼下,正派人很难经商,若经商就很容易变成流氓。流氓经商少了许多周折,在中国先富起来的人中,坐过牢的占了很大比重决不是偶然的。在西方,像法国资本主义早期的第三等级的兴起,也曾被社会视为“不三不四”的人。在美国中西部发了财的也是那些生活在社会最低层或有前科的罪犯。流氓经商办企业往往成功,主要是他们的一些素质适合了商海中的某些规律,尤其是在“无规则游戏”中。
一生中没有几个人能走得很远,这就是造化,谁都无法肯定哪块云彩有雨。秦琼卖马杨志卖刀,韩信吃嗟来之食。男子汉大丈夫行走江湖,谁都有个三长两短的时候。“男儿膝下有黄金,只跪苍天和娘亲”,话虽是这样说,但生活是严酷的,有时候必须屈志于人,卑躬取怜。这没有什么丢人的。想想韩信的胯下之辱,梅兰芳敢蓄须抵倭是因为他知道日本人不敢把他怎么样,我相信,那些活下来的汉奸和“慰安妇”们,他们也不会不看重自己的名节,但他们不敢。你就敢保证在被上了老虎凳、往手指甲里钉竹签或几个彪形大汉要当面凌辱你的妻子时,你还可以说出那三个字吗?
重要的是要让自己有一个平静的心境。
要在尘世中修炼自己,让自己慢慢地变“傻”。“傻”,是现代智者的一个境界,随遇而安,荣辱不惊,看上去心清志宁,心念中庸,实际上却在寻得个天地命数,也可以说是在卧薪尝胆。学位,职称,外语,专业,阅历,等等等等,在傻呵呵的日子里,一步一个脚印,慢慢地成全了自己,来日方长,即使给个国家,也有能力治理,“一旦天下有变,则命一上将……”
良臣择主而事,良禽择木而栖。读书读好书,交友交高贤。莫与粗俗之辈交往,人心明净如白纸,染了晦气,就去不掉了。毕竟我们最终要成全的,还是自己内心的安逸。远方在很大程度上只是个目标,或者理想,活着,然后尽可能寻觅体面地活着,应该便是当下的追求。
改一句俗话叫做“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗,嫁给狐狸满山走”。现代体育的终极目的,是快,而不是远,这有点像现代人生快餐似的取向。但我们又都知道我们生命的目的是走得尽可能远,所以选择穿什么鞋就没有了多大关系,关键在于我们与谁同行。
- Re: 你能走多远,关键看你跟谁同行posted on 02/01/2006
到底跟谁走啊?
跟谁走也不如跟自己走。 - posted on 02/01/2006
更关键的是要问问自己为什么要走那么远?文章的观点前后矛盾呢。
我不喜欢这篇文章开篇的基本态度,它想说明一个非常势利的人生态度即:永远跟成功者在一起,见风使舵,狡兔三窟,永远作个骑墙派,这样苟且的生存哲学与咖啡店的精神追求相悖。我在前一篇谈但丁神曲的帖子里讲过,那些怯懦的没有立场的人甚至连地狱都去不了,他们比在地狱里的人还要痛苦。
什么是失败什么是成功?你能说清吗?真是那么一清二楚?胜负成败真的操纵在人的手里吗?在我的价值体系里,项羽比刘邦活得精彩活得值,蒋也比毛活得值,起码还没有断子绝孙,活得也比毛享受、滋润多了。
失败者有失败者的收获,成功者也有成功的苦果,失败成功哪里是我们决定的了的呢,我们的人生角色又岂是我们选择得了的?
- Re: 你能走多远,关键看你跟谁同行posted on 02/01/2006
俺脚得玛雅这一乡去脑子变清楚了不少。
毛成功吗?他可怜得很哩,做了伟大领袖后再没睡安稳过。先搂着江青同志还能壮个胆,后来江青同志也不敢搂了。:) - posted on 02/01/2006
一个编辑的工作就是把文章拿出来给大家看。各花入各眼。即使作者我不喜欢,我忒看不起,我厌恶他的价值观人生观,甚至我讨厌他的虚伪,但那不妨碍我选他的文字。
任何评论都是我希望看到的,然后,我可以转贴给作者,让他听听专家的和群众的呼声。这样有助于提高,既提高了作者,也提高了编辑,还提高了评价者。
编辑,就是在文字中找乐趣,愉悦和快感。就象当副导演的,他要把无数的女一号的可能人选,送到导演的房间里,无论有来头的和没来头的,有条子的和没条子的,肯上床的和不肯上床的。编辑只负责挑一些,哪怕矮子里面拔将军。哈哈。
编辑有好恶,但不必在工作时“利用职权”因此,我只是贴,基本不说。其实,我还是有好恶的,文字的美感或快感是一方面,再一个就是“文如其人”的那个人。谁踏实,谁浮躁,谁深刻,谁浅薄,文字是有说明的。
但,编辑怎么可以随便说出来呢,编辑就是那副导演,即使碰上个导演或剧情或赞助商中意的女一号,哪怕她满脸麻子,我也得指着其中的一颗说:这颗,就这颗,美人痣!
相当“美人”呵
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation