这个押沙龙很有点独立的思想。 我现在最喜欢的就是童话和随笔。小说和理论书基本不看了。
…………………………
有人说我的立场比较中立。中立这个东西,往好里说,是夸我平和。往坏里说,就是说中庸,是“思想上的阉人”。在网络上我也去过几个BBS,发现“思想上的阉人”不多,倒有不少“思想上的嫪毐”(当然,网上的很多人很有智慧,我也以能和他们讨论为乐。)他们将应该藏在裤裆里的物件,亮在光天化日之下,还要拿去转车轮,他们还深信,这是历史的大车轮。而所有跟自己看法不一样的人看成小爬虫,大傻瓜,应该被大车轮碾死。
而他们拿来转车轮的东西,粗大固然粗大,可怎么看怎么不象个正经东西。弄来弄去一根筋。我看他们的本事也就给东西分个公母。分公母谁不会?所以网上谁都能理直气壮,一副智珠在握的样子。右派!左派!能分出来你就可以在网上混了。
比如说:你那一派的人说:毛主席饿死几千万人,正是给中国造福。你是公的,他也是公的,所以他说的对!毛主席干的好,应该给主席送个万民伞。没再多饿死几千万是毛主席千虑一失。或者你那一派的人说了:鸦片战争里,中国烧鸦片是打击自由贸易,罪大恶极,活该赔款!你是母的,她也是母的,她说的好!英国人这么干就对了!自由贸易可是个好东西!
这么争论,倒是显得很热闹。可看多了,觉得这就是活塞运动,往复循环,了无新意。争论的当事人觉得欲仙欲死,其乐无穷,只恨不能时间更长一些。可是,局外人看多了就会说:就那么几个姿势!
马尔库塞说过很多人是“单面人”,我觉得他这个此形容的非常准确。现在就有很多单面人,努力用黑白两色图刷整个世界,然后用一种色盲的眼光来痴赏他涂抹出来的奇观。我觉得这么做的人,不管是左派还是右派,他们不可能实现自由。自由是多彩。自由是一切光谱的会合。自由是承认世界的无限繁复性。自由承认人的无限繁复性。
如果你用立场决定是非,你的是非又是什么是非?如果你把一切复杂的、需要利弊权衡分析的事情,都用两维分法迅速的出结论,你的结论又是什么结论?在工程学上,没有多少工程师敢这么做。爱迪生说:直流电是好的,交流电是坏的!因为这个,爱迪生让后人笑话了好多年。可在比工程复杂百倍的社会领域,你要说:美国是好的,反对打伊拉克的都是坏的(或者反过来:美国是坏的,反对美国的都是好的!),大家还会夸你原则性强,有人会写帖子跟你“辩论”。但我总觉得:这样用一个粗陋的理论一个简单的立场攫取真理,从来都是灾难的根源。
按照现在的标准,我是一个标准的右派。但我对很多右派的观点简直无法忍受。他们把世界简单化得象一个空蛋壳。然后他就躲在那个蛋壳里做大话王。他们的民主不是民主,纯粹是个理念。民主需要多少细节的努力,需要多少环节的配合,又需要多少容忍的智慧!你无法想像那样粗暴那样把世界简单化的人,可以坐在议会里和人讨论问题。民主的路是否漫长,你只要去看一看那些提倡民主的人,看看他们的素质,就可以略知端倪。
政治总是让人激动。但是,我要说:要有对政治分歧的免疫力。如果一个民族对政治分歧没有免疫力,夸大政治分歧的意义,把它置于人与人的基本交往规则之上,这个民族在政治上,就是不成熟的。
- Re: 『关天茶舍』思想上的???(押沙龙)posted on 05/18/2005
嫪毐 据说是个"车轴汉子",玛雅妹妹怎么让这个人物投身到现代网络来了,呵呵,真有意思! - Re: 『关天茶舍』思想上的???(押沙龙)posted on 05/18/2005
政治总是让人激动。但是,我要说:要有对政治分歧的免疫力。如果一个民族对政治分歧没有免疫力,夸大政治分歧的意义,把它置于人与人的基本交往规则之上,这个民族在政治上,就是不成熟的。
嘿嘿,没有对政治分歧的免疫力是因为中国历来就没有政治分歧,分歧刚冒个头出来就给砍掉了,我们的领导这方面是高效率的,所以新闻联播上到处都是好人,众好人永远团结在党中央的周围。哈哈哈
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation