关于SIEG(七格)《理科创作群》讨论的回复
(一)
这是一个不争的事实。古有文史哲不分家的传统,亦有文理不分家的苗头。郦道元《水经注》、徐霞客《游记〉、沈括〈梦溪笔谈〉不仅融入天文地理等自然科学知识,而且文学价值不菲。〈红楼梦〉、〈镜花缘〉中的医方,可以拿来治病。鲁迅学医改文,徐迟那个报告文学虽然是外行学专家,也有不少人欢迎。钱学森谈文艺理论蛮有点道道。杨振宁有些散文很地道呢。文学不怕竞争,要的就是新锐之气。大作家应当文理兼通。出现一个理科创作群好!咱如不是高考那年赶上“文革”,八成也是个理科生哩。但千万要玩得有味道一点,确少美感,恐怕砖头难挡。融合文理两科精华,才是此中圣手。
(二)
SIEG上网就如一头怪兽,一会儿玩两把手枪,一会儿高举智力火把寻找黑夜抖落的珍珠,一会儿诅咒蕾丝的叛变,一会儿指责传统媒体文学被庙里的胖和尚挟持。他太冲,太不安份,太张扬智力等级和新锐感觉。他把一切平凡的事件玩得光华四溅,他逼视平庸逼视自己和所有人的心灵。他使安于传统、不思变迁或者四平八稳一路走来或者拾人牙慧、玩点技巧以为就是文学者大失颜面。他不仅使我这样的老家伙自愧弗如无地自容,也使许多原以为很有才华的同辈人醋意满怀心不畅快。更使我们不能容忍的是,他舍得为文学为创作搭上生命,简直容不得任何一个平庸者、装腔作势者、玩弄技巧者,非要赶出神圣的文学殿堂不可。
这就是形势!这就是SIEG独特的作用!我们不是一向鄙夷保守、鄙夷读死书的经院作风、鄙夷漠视世事人生一味码字的码字匠吗?可是SIEG尚未出山的一个理科创作群,就把我们吓得溃不成军了。他一个下等贴(仅指其学术创见及结构艺术,至多是个便帖),就敌我们十万大军。我想,他现在一定躲在屏幕后呲呲发笑呢!应该谢谢SIEG给了大家一颗警醒丸!
同志们!文科理科青年才俊、老年英雄们!你们就这么害怕竞争么?创作的本质就是竞争,拿生命、学识、天赋竞争。什么文科创作群、理科创作群,什么鄂军、陕军、湘军,什么新生代、新新新生代、后新生代,以至什么结构主义、表现主义、印象派、野兽派、先锋派、前卫派,最终都要靠作品质量说话。而人生毕竟为文学之本,离开生命的厚重和真诚,天赋和技巧也无力回天。当然,有天赋才有良好的艺术感觉。而天赋又离不开勤奋这个兄弟终生的辅佐。总之舍得为文学消耗生命,尔后才有好作品可言。
文学的表达必须不断突破旧有的程式。一个作家,只有不断创新才能立足。不用讳言,SIEG是一个极有天赋、十分勤奋、学识广博、特点鲜明的网络写手。他当然也有不足,谁没有不足呢?但我们不能要求他走和别人一样、和已有范式一样的路子。这是问题的关键所在。偌大一个网络文学阵地,有几头SIEG这样的文学怪兽是大好事,不是坏事。谁能断定他写下去一定只是碰壁呢?我们如果反对的话,也只是反对他把自己的路子强加于人。但目前他没有这样的打算。也没有这样的能力。正同我们也没有能力要求他跟咱文科创作群一样写。
同志们!既然我们有强大的力量,我们不妨放这怪兽一条生路,让他潜伏下来,用心炮制巨作,让发挥理科严谨细致、结构新颖、表现别致等等特点,为网络原创文学添一束奇葩或一粒怪味豆,都是好事呀。
SIEG同志!哀军必胜的道理你不会不知道,如果怀了置于死地而后生的决心,就要终生走知音甚稀的道路,你能耐得寂寞?你有审时度势、去留有数的信心?你有熬到老熬到底的条件与毅力?发现你最近便贴太多,这种热闹你赶得?伏必耐得三冬三夏,出必猛虎下山志在必得。成大事业者不仅在多看几本中国人外国人古人今人的破书,关键还在砥砺人生打磨意志充盈智慧,洞明世事达练人情,把人做到尖上,天赋智慧、满腔学识、终生勤奋才能发挥作用。我知道这样有好为人师之嫌,但箭在弦上,不发也由不得我。
同志们!反正俺是江湖裘千丈,鼎鼎有名的水货。俺且说,你们且听。至于对无产阶级网络文学事业有没有益处,天知道也!你别气就好。
(三)
我以为SIEG的创作之路是有特点的,而现在不少网友以为他有才学而非文学,看法至少太古板、传统。文学无定格,有特色的东东开始看起来多是螃蟹——横行动物,成功了人们才大吃一惊:哇!我们为什么想不到?当然也可能失败,这就要看他的造化了——究竟能在多大程度上创新,而又不离开文学的本质属性。我一直认为他的天书《蕾丝》其实并不天书,比起陈瑞献载道寓言好读得多——大家对许多半通不通的新诗很宽容嘛;小说《黑曜石圈》我给一些传统作家看了也认为蛮好嘛,不看大段的计算机编程也不影响对正文的领悟;《小青》更好读一些,那些锐利的感觉比传统作品更具有文学意象;那篇讨论传统文学与网络文学差别的帖子,胜过许多后来关于网络文学的论稿,至少在语言上更具文学性。
SIEG当然也不够成熟,比如他的智力等级论,比之死守知识与常识的平庸头脑是一大进步,但对于文学,需要的更多是意象、意绪、感悟、悲怜、幽默、智慧等非清晰性、结论性哲学情怀。这样才能把人生写活,更具感染力。我肯定他上面几个作品,以为他表现的正是世纪末一部分学人、敏感知识阶层内心想弄清楚什么而又什么也弄不清的厮杀与苦闷。起码比《荒原狼》好读多了吧!当然正如一些网友所指出的,可能我的判断力低到好歹不分的程度。但我坚信我还不至于要捧杀一位青年以出名。
我当然也会指出他的不足,但首先我必须理解他已经作到的——用政治工作的一句套话,叫肯定大方向。有了特色,才有圆熟,否则再圆熟也是别人——小XX。这叫先表扬后批评、狠表扬慢批评。也叫因人因事因地因时利导也!其实,我对他这帖一开始也表示了含蓄的提醒呀!
我看在SIEG的朋友中,你绝对是一位真诚而有使命感的知音,你的很多观点我很注意并且赞同。如果大家都肯定他,我则非提醒他不可。而现在,担心的人已经很多,我必须支持他的大方向,支持他走有个人特色的创作之路。这也许是我考虑问题与大家不同的原因。其实我也不认为大家说的全无道理呀。
祝SIEG好运!祝大家好运!
- Re: 你好是元辰吗?posted on 08/12/2004
我是那个sieg,但四五年过去了,本人发生了极大的变化,包括在没有手术的情况下竟然似乎变好看了,哈哈。 - Re: 原来七格这么有名的!失敬。向你看齐!posted on 08/12/2004
- Re: 原来七格这么有名的!失敬。向你看齐!posted on 08/12/2004
网上虚名,算个什么。
七格变好看了?是不是恋爱的副产品?:)) - Re: 是同一个七格吗?posted on 08/12/2004
这叫作“变化气质”,好象王阳明曾说过的。
别小看诗歌文学音乐艺术,掌握得好既美容又不会生病。当然只看好莱污读畅销
书的不属于此类。
欢迎大家来咖雅咖啡喝健美咖啡!
- Re: 哈哈posted on 08/12/2004
是我一直喜欢长脸型,好在人随着年纪增长,脸是逐渐会变长的~~~:—) - Re: 哈哈posted on 08/12/2004
原来已经是著名网友了。可以跟魔女比肩了。:) - Re: 哈哈posted on 08/12/2004
不知道你是不是也"著名". 我很爱看你写的话,没有内容也没关系.
令胡冲 wrote:
原来已经是著名网友了。可以跟魔女比肩了。:) - Re: 是同一个七格吗?posted on 08/13/2004
七格没有深刻的思想,充其量是把别人的东西拿来花样翻新一下而已,“拾人牙慧、玩点技巧”用在他自己最合适。
- Re: 是同一个七格吗?posted on 08/13/2004
天底下没有什么新东西,都是抄来抄去。抄的开心,读的来劲,最爽快不过!
kirke wrote:
七格没有深刻的思想,充其量是把别人的东西拿来花样翻新一下而已,“拾人牙慧、玩点技巧”用在他自己最合适。 - Re: 是同一个七格吗?posted on 08/13/2004
嘿嘿嘿,像个得道的说的话。:) - Re: 是同一个七格吗?我不是元辰posted on 08/14/2004
无意中发现了这篇评论文章,吓了我一跳。于是在google上狠狠的搜索了一下,你以前写的文章确实不少。
新浪网里还有你的照片呐(年轻时候的吧),照片尺寸虽然很小,但看上去你还是满帅的。哈哈... - Re: 是同一个七格吗?posted on 08/14/2004
看来你的水平不过如此。
阿姗 wrote:
天底下没有什么新东西,都是抄来抄去。抄的开心,读的来劲,最爽快不过!
kirke wrote:
七格没有深刻的思想,充其量是把别人的东西拿来花样翻新一下而已,“拾人牙慧、玩点技巧”用在他自己最合适。 - Re: 是同一个七格吗?posted on 08/14/2004
Kirke先生不用太苛刻。
七格年龄还不大,阿姗正欣喜于“得道”,前景无量。。。
有话说:后生可畏。我爱用发展的眼光来看事情:三国中的吴下阿蒙
,不是也敌过五虎上将关羽了么?
当然对事批评无妨,而人是一直在发展中的哟。
鲍勃*迪伦有两句歌词唱得好,敲过来敬上。
What's Good is Bad, What's Bad is Good,
When You Reach the Top You'll Find...
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation