看过几本纯文学的刊物《倾向》,《黑蓝》,我惭愧得不得了,我还自以为没有带任何功利目的的写作,以及追求“唯美”的文学标准可以算得上是“纯文学”了, 可是和这些“严肃”的写手比起来,我的文字就好像是小学生的作文。
我都快给他们吓坏了,他们的句子长得很,引了很多人的话,还有几个我看不懂的法国作家的东西。曾经花了一个星期的时间读法国的所谓“新小说”,很辛苦。
他们好像都和我主张的东西都不一样。这是我提倡的文字风格:
1. 从心底里出来的话,把读者当成你最好的朋友给她/他讲故事。
2. 简单短小的句子,短的句子有力气,很容易表达感情。文学最不同于商业法律文件的地方就是它应该是更接近口语的。你怎么说话,就应该用什么样的风格写作。
3. 我理解的现代艺术最崇尚的就是“反朴归真”,Simplicity是现代艺术最突出的特点。现代人的生活非常紧张,要求小说是极短篇,大多数读者喜欢的是短小精练的文字。我从来都想用最简单的句子写最复杂的故事和想法。既然写字不是去挣稿费,何必辛苦自己打那么多字?从来不想当打字员。
4. 没有必要把“纯文学”与“商业文学”绝对化。 作者当然是有层次的。最起码可以分成3等。最高层次的作者目标应该是朝向开拓文学的深度,当然就是所谓的“纯文学”。第二等次的就是所谓的“雅俗共赏”,老少相宜,即赚钱又有好名声。第三类, 就是纯粹为市场服务的,武侠小说,言情小说, 教育为人处世的小品,就是这一类。
每一个写手开始创作的时候,就要把自己定位好,认识自己到底属于哪一类人。是第三类的就不要扮纯情,把自己标榜成前卫,另类。前个星期看到一个写手的东西,他自己觉得非常前卫,纯文学,我看了之后,就建议他干脆去写情色小说。 他的才气不够成为第一第二类的作家, 为什么难为自己,不去挣钱养老婆?中国的情色小说需要大大的发展,好的情色小说太少了。
第一类的作者也不要嫉妒第二,第三类作家的收入。既然选择了,就不要后悔。不要嫉妒别人的读者比你的多。天下有三五个知己就够了。何必要世人都向你鞠躬?
累死了,不写了。
- Re: 我对新小说和纯文学的理解posted on 04/21/2003
问题是思想做怪.
没有近代现代哲学就没有实验派.
后来连实验派也不实验了.
于是,想怎么写,就怎么写.
话怎么说,就怎么说.
就看是否写得好了.
但是好不好也各说各话.
就只好各自为战了.
呵呵! - posted on 04/22/2003
把作者分成好几等,也是由来以久的事了,不少作者自己也喜欢这样分。绝大多数作者喜欢把自己的东西冠上体裁,比如:小说,微型小说,报告文学,散文,随笔。小读者一看到这些动西就头痛,小读者最喜欢看作品的题目,见好题目就往下看,看到好的内容更喜欢,也不管是什么体裁,也不管是哪类作者写的。其实让读者认为是什么就是什么,是再好不过的事,那样写得就轻松。自己把自己分类是好,也是人情,但太残酷,管它是哪一类,问心无愧地写就是了。
作者其实也就是个木匠,有时你打好一张桌子,你自以为是桌子,可读者说是凳子,是茶几。俗话说,木匠怕漆匠,漆匠怕烫。漆匠是批评家,普通读者的眼睛最烫人。小读者做过木匠,尽说俗话,说的不对,惹大家笑话了,谢谢。 - posted on 04/23/2003
嘿 嘿, 小 读 者 这 评 论 有 点 意 思, 深 合 “ 高 低 相 较, 长 短 相 形” 之 理。 不 过 正 如 桌 子 可 以 为 凳 子 , 这 小 读 者 没 准 是 个 老 作 家, 这 小 木 匠 可 能 是 大 艺 人 呢。
有 意 思。
不 过 如 果 一 个 真 正 的 好 木 匠 做 了 一 张 桌 子, 恐 怕 只 有 少 数 人( 比 如 身 材 硕 大无 朋 之 巨 人 如 姚 明 等) 才 会 指 鹿 为 马 硬 说 是凳子,是茶几。 读 者 的 想 象 可 以 是 无 限 的, 但 作 家 也 可 以 通 过 其 作 品 界 定 读 者 想 象 的 范 围。
“ 名 者, 实 之 宾”。 人 不 可 拘 于 名 形 , 但 亦 不 可 完 全 弃 名 形。 名 形 用 于 作 品, 有 时 在 于 分 析、 研 究、 论 证之 便,其 旨 并 不 在 于 让 读 者 按 图 索 骥, 按 体 裁 之 别、 作 者 高 下 来 欣 读 作 品。
小读者 wrote:
> 把作者分成好几等,也是由来以久的事了,不少作者自己也喜欢这样分。绝大多数作者喜欢把自己的东西冠上体裁,比如:小说,微型小说,报告文学,散文,随笔。小读者一看到这些动西就头痛,小读者最喜欢看作品的题目,见好题目就往下看,看到好的内容更喜欢,也不管是什么体裁,也不管是哪类作者写的。其实让读者认为是什么就是什么,是再好不过的事,那样写得就轻松。自己把自己分类是好,也是人情,但太残酷,管它是哪一类,问心无愧地写就是了。
>
> 作者其实也就是个木匠,有时你打好一张桌子,你自以为是桌子,可读者说是凳子,是茶几。俗话说,木匠怕漆匠,漆匠怕烫。漆匠是批评家,普通读者的眼睛最烫人。小读者做过木匠,尽说俗话,说的不对,惹大家笑话了,谢谢。 - Re: 我对新小说和纯文学的理解posted on 04/23/2003
虚老又在说虚话了,小读者只读不写。
对了,小读者还特别喜欢读无题的东西,尤其是些诗词,一看到无题两字,小读者总要多读几遍,读完了还要自作多情地帮作者想,到底是个什么题目,想不出来还得又看一遍,很好玩。不知虚老可有同样嗜好?可惜现在的作者都不喜欢写无题的东西,想方设法要加上题目,比如游记,行记,观感,读感等等。
小读者只求说对说错,不求不对不错,多包涵。 - posted on 04/24/2003
小坐者 wrote:
> 虚老又在说虚话了,小读者只读不写。
虚 则 实, 实 则 虚。 虚 实 无 别, 读 写 无 别, 有 题 无 题 之 别。
> 对了,小读者还特别喜欢读无题的东西,尤其是些诗词,一看到无>题两字,小读者总要多读几遍,读完了还要自作多情地帮作者想,到>底是个什么题目,想不出来还得又看一遍,很好玩。不知虚老可有同>样嗜好?
您 把 读 文 章 当 猜 灯 谜 了? 真 是 别 出 心 裁, 好!! 不 过 我 同 你 相 反,喜 欢 读 只 有 题 没 有 内 容 的 诗( 好 在 现 代 诗 多 半 如 此), 这 样 可 以 思 考 根 据 题 目 往 里 面 加 什 么 东 西, 嘿 嘿。
>可惜现在的作者都不喜欢写无题的东西,想方设法要加上题目,比如>游记,行记,…
可 古 代 作 者 还 有《 大 唐 西 域 记》、《 西 游 记》,《 西 厢 记》 呢…
> 小读者只求说对说错,不求不对不错,多包涵。
一 说 便 可 对 可 错, 不 说 则 不 对 不 错。 说 了 错 也 不 为 错, 不 说 不 错 也 算 错。 - Re: 无 题posted on 04/24/2003
嘿嘿,虚老有意思,小读者喜欢。
虚老搞得虚虚实实的,搞得小读者满头是糊。
本来说的是别的话题,可虚老便要说现代诗,写得好的现代诗小读者是喜欢的,越是喜欢的越是舍不得捧。说游记也不是全部不喜欢,比如,西厢记,小读者就喜欢。
该送EMAIL 给店主了,再死皮赖脸地冒充老朋友就不象话了,下次再聊,喜欢跟你聊,嘿嘿。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation